“高风险”空气污染指数少2千小时　三年来最佳

今年蓝天似乎特别多，有环保团体分析过往几年的空气质素健康指数，发现2016年指数达到高健康风险或以上的时数，比起2014年和2015年，都低了逾2,000小时。
是否代表今年的空气质素大大改善？环团指空气污染有所改善的地区主要集中在市区，或者与交通减排有关，以及今年雨量特别多，减少空气中的污染物，所以还需比较本地排放量和长期观测才能判断。

绿色力量分析过去3年的空气质素健康指数，以及1999年至2013年的空气污染指数，发现2016年（截至本月20日）的空气质素大大改善。达到高健康风险或以上的时数（指数达7或以上）只有1,480小时，比起2014年的4,110小时和2015年的3,559小时，低了超过2000小时，分别少64%及58%。

指数达严重也减少逾100小时

空气质素健康指数在2013年12月30日成立，分为1至10+共11个指数，指数达7代表高健康风险，8至10为甚高，而10+则代表严重。2016年健康指数达到10或10+的时数只有194小时，比2014年和2015年少了超过100小时。

市区指数改善较郊区明显

绿色力量科学及自然护理总监郑睦奇指，今年的数据明显有改善，但根据过去空气污染指数的统计，数据经常出现升跌，需要长期观测才能判断。

郑睦奇解释指，今年市区的空气质素健康指数的改善程度，远比郊区多，因此推断改善原因可能与交通有关，他说：“可能是因为近年比较多旧车被淘汰，加上巴士强制安装催化器，以及2015年起实施的船只靠岸时必须转用清洁能源等措施，令市区的空气质素改善。”

今年雨量高出平均值

另一个原因是今年整体雨量故往年多，或者将空气中的污染物带走，截至本月22日，天文台录得的累计雨量已有3023.1毫米，较平均值高出636.4毫米。郑睦奇说：“今年的1月是有纪录以来最多雨的1月，而10月亦出现了较以往多的台风，或者令空气中的污染物吹散。”他翻查过往数据，发现1月和10月都是香港空气污染的高峰期，推断空气质素因而整体而“变好”。

今年空气质素健康指数达10至10+的时数，减少至194小时，是否反映香港空气改善？郑睦奇解释指空气质素健康指数达7至10+时，对人体有害，甚至令病人随时有生命危险的环境，所以即使整体数据有所提升，也不应该用全年的平均数判断空气质素，也不能用低风险的数据沟淡极端日子的数据。

郑睦奇指现时未能断言今年数据转好反映香港空气质素已改善，还需要比较今年的空气污染物排放量，以及境外数据才能判断空气是否已经改善。