沙岭骨灰龛场掀争议　规划师指殡葬选址难　居民：长者有迫切需要

港府拟扩建距深圳罗湖数百米距离的沙岭坟场，“一条龙”包办殡葬服务，惟有建制派表明反对，质疑港府未有考虑深圳民众感受，又批评当局规划失误，无考虑大湾区发展。
有城市规划师认为，殡葬选址向来是棘手问题，华人抱有传统保守观念，对骨灰龛或坟场敬而远之；关注团体则指，港府以往欠奉殡葬规划，沙岭项目是港府“追落后”的重要进程，将可承托未来中长期龛位需求。有粉岭居民支持扩建，认为长者有迫切需求，但亦有市民认为应让路予兴建公屋。

沙岭坟场扩建后，将会提供约20万个骨灰龛位，另会包括火葬场及殡仪馆等，将是迄今本港同类公众设施中最大型一个，过去曾有“超级坟场”称号。翻查资料，政府在2017年先后将工程的前期拨款提交立法会工务小组和财委会审议，均获建制派及泛民跨党派支持，惟日部分建制派议员“转轪”，要求港府煞停，又解画指当年支持是未知悉有大湾区计划。

关注团体：仲系追紧落后

各界关注骨灰龛法案大联盟召集人谢世杰表示，港府过去未有正视龛位短缺问题，导致业内乱象丛生。他提到，前特首曾荫权在任时则提出“区区有龛位”政策，倡18区增设24个地区骨灰龛位，并将中长期供应纳入规划，始回复正轨，当中包括沙岭项目，“系拨乱反正，但仲系追紧落后。”他直言，倘煞停扩建工程，等同将已筹备10年的项目推倒重来，他忧虑会致未来中长期龛位供应断层，“系唔负责任做法。”

他又指，沙岭本身是坟场，今次是在原有位置进行扩建，当中虽有交通配套问题尚需解决，但其他地区龛位选址接近民居，则属插针式兴建，“好似沙田石门𠮶边，都有反对，但居民都会顾全大局。”

政府推算未来需75公顷地安置骨灰

谢世杰续指，本港不少地区已通过增建骨灰龛位或已落成启用，包括和合石、石门及屯门曾咀等，惟根据本港死亡及使用火葬数字推算，骨灰龛位每年需求量约4万个，新建的灵灰安置所未来10年亦将完全消化。他又提到，土地供应专责小组提出的《香港2030+》研究报告显示，骨灰龛位料超过75公顷土地需求，他认为需于新发展区预留相关用地，但远水不能救近火，“起好已经系10年后的事。”

对于沙岭被形容为“超级殡葬城”，他认为有夸大其辞之嫌，届时虽有殡仪馆及火葬场，但龛位仅较屯门曾咀灵灰安置所多出约4万个，对于建制派突然反对，他直言感到莫名其妙，忧虑港府最终沦为“软脚蟹”，任人摆布。

规划师：争议系关文化习俗事、好难解决

香港规划师学会前副会长、城市规划师杜立基则指，华人抱有传统保守观念，对骨灰龛或坟场敬而远之，在此前设下，城市规划亦难介入。他又指，当局已尽量作最大程度配合，以解决困局，包括在春秋二祭时作特别交通安排、另兴建时引入设计，减低不安观感，他强调，殡葬场所争议非新鲜事，亦不关乎空间问题，“而系关文化习俗事，一日唔改变，争议都好难解决。”

翻查资料，本港不少大型填场都邻近民居，例如柴湾华人永远坟场、跑马地香港坟场、将军澳华人永远坟场等，不少大型屋苑的景观都“对正”坟场景。

粉岭居民江先生表示，不担心沙岭扩建后会影响区内民生，认为长者对此有迫切需求，指不少市民离世后，其骨灰只能安放于家中或龛堂，“我细妹老人家过咗身都要周围扑。”他亦建议，政府可先计划兴建一半规模，视乎社会的反应再作考虑。

问到该地与深圳相连，兴建殡葬场是否浪费土地。江先生认为，香港现时房屋供应短缺，与其发展与深圳的相关配套，不如先兴建房屋，“不如畀返后生仔上咗楼先。”

李女士亦同样关注房屋问题，认为房屋比殡葬场的需求更大。“我哋去谂嘅，唔系要同深圳嘅联系，反而系要解决民生。”她建议善用北区的土地发展，例如皇后山、古洞等。至于其他交通配套等问题，届时政府可再想办法解决。

姚女士则赞成兴建殡葬场，批社会充斥著反对声音，“𠮶个话唔得，𠮶个又话唔得，香港缺乏呢啲嘢嘛（葬位）。”她指，现时轮候骨灰龛位需多年时间，预料本港人口老化，未来需求将会更迫切，建议骨灰可撒落花园或海上，以节省土地资源。

食物及卫生局早前回应指，非常重视深圳方面的关注，并已重新审视设计，将发展项目内的火化及殡仪馆设施搬迁到附近一个山谷，并会在地面及屋顶绿化和建筑物外墙垂直绿化。另外，建筑物亦会配合附近自然环境的高度设计，利用地形和山势，尽量减低设施的景观影响，确保设施对港深两地周边居民的影响减至最低。

当局又指，取得立法会拨款后，前期工程已展开3年多，今年稍后完成，如果项目未能按计划推展，将严重影响香港中长期的殡葬服务供应，坟场内已平整的土地及相关基础设施，亦将面临长期闲置。