泛民47人案｜官解黄碧云等保释决定原因　指伍健伟港独想法坚定

民主派47人因参与“35+初选”被控串谋颠覆国家政权一案，其中15人在案件提堂时获保释，而律政司就其中11人的保释提出覆核。高院法官杜丽冰早前审理覆核后，今(1日)就郑达鸿、黄碧云和伍健伟的三案颁发判辞，解释理据。法官在伍健伟一案的判辞透露，有资料显示伍对香港独立的想法坚定，有足够理由相信若批准保释，他会继续作出危害国家安全的行为。

伍有很强政治联系

法官上月批准律政司对伍健伟的覆核，伍被撤保释。而法官今在判辞透露，律政司指除了参加初选一事，亦有资料显示他的分裂国家和香港独立的想法坚定。律政司亦指，伍有很强的政治联系，参选社会运动有一段时间，有足够理由相信，他获保释的话，会继续作出危害国家安全的行为。

认为其港独想法坚定

伍的律师虽有回应指，立法会选举已无限期押后，伍做出同类行为的风险并不存在。又指伍或有很强的政治联系，参选社会运动有一段时间，但不等于会继续作出危害国家安全行为。惟杜官指，从资料可见伍对香港独立想法坚定，认为有足够理由相信，若批准伍保释，他会继续作出危害国家安全的行为。

黄碧云、郑鸿达及伍健伟准保或不准保的理由。(详看下图)

郑达鸿已离开所属政党

至于获准保释的郑达鸿，判辞透露律政司早前陈词，认为郑曾在初选论坛中，重申要取得立法会大多数议席，透过否决权迫使政府回应“五大诉求”，最终令特首林郑月娥落台。郑却回应指，郑已离开原本所属的政党和政坛，重犯机会低。

杜官考虑双方的陈词及郑的背景等，认为有足够理由相信，他获保释后，不会继续作出危害国家安全的行为。

黄碧云曾因不支持揽炒被质疑

而同样获保释的黄碧云，判辞透露黄早前的陈词指黄因不支持“揽炒”，在初选论坛被质疑。此外，黄任立法会议员时，亦有投票支持政府的议案。此外，黄亦没有签署墨落无悔的声明。杜官考虑手上的资料后，认为没有足够理由相信黄若获保释，会继续作出危害国家安全的行为。

案件编号：HCCP110、113、117/2021

案中11名获准保释的被告及其保释条件。(详看下文)

36名不获保释的被告。(详看下图)

47名被告，被控1项串谋颠覆国家政权罪，指他们于2020年7月1日至2021年1月7日期间，一同串谋，旨在颠覆国家政权，而组织、策划、实施或参与实施，以威胁使用武力或其他非法手段，严重干扰、阻挠、破坏港府履行职能。

控罪指，被告宣扬、进行或参与谋划在立法会取得大多数控制权，藉对特区政府提出的任何财政预算或公共开支，不论当中内容或内容的利弊如何，均不予区别拒绝通过，迫使特首解散立法会从而瘫痪政府运作，最终导致特首辞职。

而被告为达致该谋划，参选或不参与立法会选举，并承诺当选后，故意或蓄意不履行立法会议员职务，即拥护《基本法》及效忠特区。该案押后至5月31日再讯。