女西医涉滥发免针纸　专家指被告诊断不足　辩方指医生倾向信病人

女西医蔡淑梅涉在疫情期间滥发逾1.2万张“免针纸”，并涉与丈夫洗黑钱案，今（29日）在区域法院续审。控方传召专家证人作供，证人认为蔡未对求诊者的病史作足够查询，认为不足诊断他们患有“疫苗恐惧症”。辩方却质疑病人对恐惧描述有一定主观性，医生亦倾向相信病人，但专家证人仍认为医生仍需向病人问清楚，以了解其恐惧是否如此严重。

两名被告分别为女被告蔡淑梅(66岁，医生)和男被告白伟雄(64岁)。

专家证人认为蔡未仔细查问病史

新界东联网家庭医学部顾问医生许明通，昨以控方证人身份作供时指，蔡为本案所涉求诊人士诊症时，没有仔细查询病人病史，亦没有评估他们的精神状况，认为蔡对病人的评估，不足诊断他们患有“疫苗恐惧症”，因此发出免针纸不妥当。

对恐惧描述存在主观性

辩方今盘问时指，医生评估病人是否有显著恐惧时，有一定主观性。许同意，并指医生大多相信病人的说法，除非医生怀疑病人的说法未必可靠，例如他们的说法前言不对后语，此时医生便要“谂一谂”。此外，病人的说话亦有主观性，医生需向病人问清楚，以了解病人的恐惧是否如此严重。

判断精神病不能简单问数条问题

辩方质疑许不知该些病人曾如何向蔡形容其恐惧，却认为蔡评估不足，认为许作供偏颇。许否认说法，并解释若是生理的疾病，医生若可透过问数条问题或症状，从而判断病人有否患病。惟要判断精神病则不然，又说：“唔系话一条问题，就断到症。”他认为医生应问一些开放式的问题，由病人讲述其情况。此外，若诊症时间得数分钟，医生只是“抛问题出嚟”，病人可能连问题也未必明白。

辩方质疑许不具专业评资格

许又称他修读专科时，有3个月在精神病院受训。他亦有就精神科再作进修，但没有修读相关硕士学位。辩方质疑许不具专业资格指蔡对于“疫苗恐惧症”的诊断是错误，许否认。

两名被告分别为女被告蔡淑梅，66岁，医生和男被告白伟雄，64岁。蔡被控不诚实取用电脑罪，指她在2022年1月30日至9月3日期间，发出12,768张免金纸，蔡及白并合共被控7项洗黑钱罪，指他们曾处理57万及757万可供诉罪行得益。

案件编号：DCCC228/2024