安达臣道首置盘贪污案｜卢伟国斥愚蠢　分判工作不等如分判责任

长实安达臣道首置盘的地盘分判商，涉嫌贿赂工程监督人员，换取宽松监管钢筋工程。经民联工程界立法会议员卢伟国今日（22日）形容有关行为“愚蠢”，影响行业声誉，总承建商有很大责任。他认同屋宇署加强抽样检查，但要适度平衡，不能造成一人开工但多人检查的情况，又指监督制度行之有效，按照程序，落钢筋后要先覆核、再倒石屎，直言无理由发现不了问题。

卢伟国：分判工作不等如分判责任　总承建商有很大责任

卢伟国在港台节目《千禧年代》批评有关违法行为“愚蠢、绝不应该”，令人遗憾及愤怒，影响行业声誉。他认为虽有工程分判制度，但分判工作不等如分判责任，总承建商有很大责任，续指屋宇署应加强抽样检查，惟要适度平衡，避免一人开工多人监督的不健康情况。

分判不应太多？卢：要视乎地盘复杂性

有意见指出，建造业工程分判层数太多，令管理更复杂，应最多“分三判”。对此，卢伟国认为要视乎工程大小、地盘复杂性等，就今次事件，由于涉及法律程序，不宜妄作批评。但他称目前监督制度行之有效，按照程序，落钢筋后要先覆核、再倒石屎，无理由发现不了问题。

工程师学会陈世昌：不需拆卸重建

廉署调查发现，项目全部6座楼宇的钢筋都有“幼咗、少咗、疏咗、无咗、冇扣到”，以及有移位。屋宇署称，涉及缺少的钢筋数量少于10%，对大厦整体结构无危险，但仍会要求加固。

工程师学会结构分部前主席陈世昌在同一节目表示，事件非常罕见， 如有关钢筋数量少于一成，根据安全系数一般可应付，不需拆卸重建，但相信需时整改。他续指，根据香港建筑结构设计的安全系数的要求，是为了避免在安全偏差下，有钢筋力度不足，或载荷重量比预期重。