警队一哥｜理大冲突非己功绩　周一鸣：期望市民视国家安全为己任

【周一鸣／警队一哥／新一哥／警务处处长】政府上周三（2日）宣布，原担任警务处副处长（行动）周一鸣，接替退休的萧泽颐出任警务处处长一职。

2019年反修例风波期间，周一鸣曾任理大冲突总指挥，他称是从警以来难忘的经历，但拒认是其“功绩”，强调警方是一个团队。被问到日后对于游行集会申请的审批，他重申市民游行、集会的权利受法律保障，但其他市民亦有权利不受游行、集会所影响，称警方会进行风险评估作决定。

谈到国家安全，周一鸣表示，国安法并非洪水猛兽，又指市民现时对国家安全认识未够深入，警队将深化宣传教育工作，提升市民对于国安的认识，期望市民视国家安全为己任。至于艺文创作的红线究竟如何，他未有正面回应，仅称不少创作者都明白。

强调警务工作依靠团队　非个人功劳

警务处处长周一鸣接受传媒访问，谈到2019年反修例风波，他指那是他近30年从警生涯中，其中一件最难忘的事，称当时一直与前线同事工作，在行动、福利、整体安全等都不容易，但称当时团队有良好合作，又指事件令他在人事管理上有清晰的概念。

周一鸣在反修例风波期间，担任九龙西总区副指挥官，曾任理大冲突总指挥。外界视之为其功绩，但他称不认为事件有何特别之处，认为只是自己过往担当更多情报科工作，角色较为低调，又强调警务工作需依靠团队，并非一个人的功劳，“如果大家觉得呢件事做得都好OK，呢个系一个团队的事。”

理大冲突事件　首要考虑是被困人士身心健康

理大冲突中，警方共拘捕了超过1,300人，不过，周一鸣指，当时团队的首要考虑是被困人士的身心健康，而非拘捕行动。他描述当时校园环境“极度恶劣”、卫生情况差，一片颓垣败瓦，不适合逗留，“其实拘唔拘捕唔系我嘅重点，我嘅重点系佢（被捕人士）嘅身心健康。”

周一鸣又形容反修例风波有年轻人失去理性，认为不少人受朋辈影响，“问佢（被捕者）点解要出来，佢真系唔知道点解”，强调社会要去想幕后推手是谁，“佢推咗年轻人出嚟，佢自己嘅仔女有无出嚟？可能有嘅，但我相信无。”

试过好多年轻人真系犯法被捕之后，其实问返佢，佢第一件事系喊。问佢点解要出来，佢真系唔知道点解，不过朋友叫他出，佢咪出啰。

指不该标签被定罪年轻人　拒绝为追溯期设限

对于事件中被捕或被定罪的年轻人，他称不应该标签他们，又指期望协助他们重回社会，“我哋都希望每一个年青人将来都会有机会，始终我哋成日都话将来就系年青人嘅。”针对青少年工作，他又称期望教育一些较年幼或未犯过事的青少年守法意识及正确价值观，“等佢哋可以明白，究竟咩系啱、咩系错”。

至于会否为反修例事件的检控划上句号，事隔近六年继续检控工作又会否浪费警力资源？周一鸣称，“犯法就系犯咗法”，称警队的调查工作不会因针对某件事件，一切都要视乎证据，又拒绝为追溯期设限，“我哋会依法依规去处理”。

游行集会审批需做风险评估

自反修例事件后，在本港举办的游行数目大跌，即使疫情后复常，最多亦不超过400宗，与2019年前的每年过千宗仍有距离。被问到警方未来会否放宽游行集会申请的审批，周一鸣重申市民的权利受法律保障，但其他市民亦有权利不受游行、集会所影响。

他又强调警方必须进行风险评估，指2019年“好多一啲所谓嘅公众集会，其实是挂羊头，卖狗肉”，成为“搞事分子”袭击警方或造成破坏的平台，“（游行集会审批）无话收唔收紧，宽唔宽松”，“好视乎究竟佢（申请人）嘅能力、我们嘅风险评估。”

指很多人以不同方式“软对抗”

周一鸣上任首日见传媒时，曾表示很多人以不同方式“软对抗”，举例有人以文化艺术及媒体尝试煽动他人，被问到会如何保证执法不影响艺文活动，他表示不少艺术家或表演者，都明白国家安全，不会涉入其中，又称不少港人甚或外国旅客，都十分享受在港举行的文化活动或大型盛事，不担心会带来任何问题。

认为大多数创作者清楚理解法律界限

针对艺术创作者对“红线”的担忧，周一鸣认为大多数创作者清楚理解法律界限，“艺术创作唔好将呢样嘢混为一谈，我觉得咁样对一般艺术创作者都不公平，其实很多佢哋都明”，称国安法律并非“洪水猛兽”。

周一鸣曾提到期望上任后提升市民国安意识，被问到会如何实践，他表示，国家安全工作涉及多达20个领域，包括网络安全及金融安全，而非仅限于执法行动，他期望能够令市民清楚明白，国家安全不仅只谈论调查、“软对抗”等，同时应视之为“己任”。

如果你喺街见到有人犯法，你会主动去报案，因为你觉得“佢犯法㖞”，甚至可能违例泊车都会举报，但其实国家安全都系其中一部份。