休班警等5男工厦打牌被指赌博　称属社交提上诉　官指注码大驳回

休班警与4男在火炭工厦打麻雀时，遇警方搜查，并认为他们在赌场内赌博及违反口罩令。他们一度脱罪，律政司覆核后，全部被改判罪成，5人各被判罚4千元。他们不服定罪，向高等法院提出上诉，并称他们在社交场合赌博不属犯法。暂委法官姚勋智今(20日)指，5名上诉人在工厦内打麻雀，有人在录影会面提及过赌博注码数目，亦在麻雀台柜桶内有4千元筹码，认为注码金额不小，认为整体证据显示他们并非社交场合的赌博，驳回上诉，维持原判。

五名上诉人：周宝江、施福期、马浚杰、胡思慧和钟志恒，其中钟志恒为警员，控罪指他们于2022年7月23日，在新界火炭世纪工业中心一赌场内赌博。被裁定在赌场内赌博罪成。

有赌博设备及有人在场可推定成赌场

五人原被裁室该罪和违反口罩令的罪名不成立，律政司就赌博罪提覆核，他同意根据《赌博条例》第19条，若在涉案地点搜出赌博设备、有人身处现场，除非有“相反证据”，否则须推定该处所为赌场而在场的人是参与赌博。辩方有争议举证责任，及开脱罪责的实质证据。但陈官认为未足推翻该处非赌场，及他们非参与赌博的说法，就辩方指社交场合赌博不违法，陈官亦认为辩方说法未有足够基础，

上诉人称只是找个地方饮食聊天

5名上诉人争议，原审官没有考虑他们在录影会面中提及能开脱的部份，错误认为他们未达提证责任。又质疑在相同证据下，原审裁判官覆核后又突然改变看法，强调他们当日只是找个地方饮食聊天，属社交场合。

官指有人提及赌博注码且金额不小

处理上诉的姚勋智法官指，5名上诉人大部份时间都在该工厦单位打麻雀，亦有人在录影会面中讲及赌博注码及投注数目，庭上无提及实质金额，但姚官称根据案情，加上现场麻雀台柜桶有4000元的筹码，认为注码金额不小，整体证据而言，尤其上诉人在原审未有作供下，不同意属社交场合的赌博。

原审官重新考虑未有矛盾

此外，根据《赌博条例》第19条，各上诉人被推定参与赌博，若要推翻该推定，辩方须提出开脱罪责的实质证据，但姚官认为案中的证据未足以挑战这项推定。姚官又指，原审裁判官有权在覆核时，重新审视所有证据。本案的原审官初时未有考虑上诉人被推定参与赌博，覆核后应用推定，认为此举并非前后矛盾。遂驳回上诉，维持原判。

案件编号：HCMA301/2024