天瑜医疗事故｜律政司不检控　爸爸批医院不透明　促联网总监回应

患有恶性肿瘤横纹肌肉瘤的女童周天瑜2020年因在玛丽医院接受肿瘤切除手术时，疑有医疗事故致延误输血长达48分钟变成植物人，至去年3月10日离世，天瑜爸爸曾指控有医护涉删改医疗纪录，并于前年到警署落口供，惟事隔一年多，警方回应天瑜爸爸称律政司决定不展开刑事检控。

今日（3月10日）是天瑜死忌，天瑜爸爸在大律师陆伟雄陪同下见记者，认为医管局纪录不清、仅以“忙于专注抢救”为由删改开始及结束输注时间。他点名质问港岛西医院联网总监、玛丽医院行政总监李德丽，并要求回应，部门主管有否及如何核实医疗纪录被更改内容是否属实。

天瑜父亲指，日后如开死因研究庭或追责等皆基于医疗纪录，如果纪录作假，后面一切全部都将受影响，故确认医疗纪录真实性重要。

周父要求警方交待案件调查方向，如果害怕影响死因研究庭，而不确认医疗纪录的真实性，是本末倒置。

周父指事件中医卫局不作为，他就此事向医卫局投诉，医卫局回答医生更改医疗纪录符合程序，该局亦不会介入公营医院的管理及日常运作。周父指，医卫局是负责制定政策及监管医院的部门，正因医卫局不作为，令到医管局变“独立王国”及“医疗霸权”，与玛丽医院互相掩饰。

大律师陆伟雄称从2023年下半年起协助周父。曾去红磡警署报案但不成功，2023年10月出信予时任警务处处长，之后港岛重案组便跟进案件，为他们落口供及搜集资料等。

但他们最后仅收到警方调查完毕交由律政司，而律政司决定不起诉的消息。陆指警方调查时，周父及律师没获告知任何消息，也不清楚查案详情，其间警方亦没有再要求他们补充资料。

陆：倘有关部门不回应诉求　或慎重考虑提私人检控

陆伟雄称，根据《受害者约章》，受害者有权知道案情调查及检控资料，期望警方可提供调查案件资料及其调查方向，日后家属或提出私人检控时可有迹可循。另外，陆指此案牵涉公众利益及专业知识，不应只查询律政司内部大律师是否起诉，应同时向独立专门处理医疗事故的大律师意见，检视应否起诉。他们又呼吁警方重启调查事件。

至于他们会否及何时将提出私人检控，陆伟雄指期望有关部门能回应诉求，否则会慎重考虑私人检控。另外，他形容现时对警方调查方向及资料为“不明就里”，期望警方可以提供曾询问哪些人录口供的资料。如果最后无法提供或依然决定不检控，陆称或将透过医管局询问相关人员资料，邀请证人以作私人检控。

被问刑事检控是否该案最有效可追求公正的方法，陆解释刑事法庭能令人绳之于法，而死因庭查结果，不会判谁负责。陆指医疗事故不是单一事件，近年有上升趋势，是医疗制度的问题，想借此案向社会大众传递正面信息，做错事需承担后果，医护日后执行医疗工作时可更加小心。

玛丽医院：跨院专家覆检个案　不属医疗风险警示事件　不涉医疗事故

玛丽医院发言人回复，指该院及香港儿童医院早前已检讨周天瑜个案，在经与医管局总部商讨后，成立跨院专家小组全面覆检个案，范围涵盖治疗方案、术前检查及手术过程的临床处理等安排；结果连同改善措施的建议已呈交该院及香港儿童医院的管理层及医管局总办事处，而院方已落实专家小组提出的改善措施，并就有关情况向病人家属解释及致歉。医院重申，事件不属于“医疗风险警示事件”或“重要风险事件”，亦不涉及医疗事故。

鉴于病人涉及的手术性质非常复杂，手术期间情况多次出现变化，情况危急，医生未能于手术过程作出详尽的记录或需要的修正。术后医生与同事确认细节并修正原有纪录，以提供全面及准确的资料，做法符合既定修正医疗纪录的程序。院方强调，已全面检视有关个案中修正医疗纪录的做法，确认符合程序，而病人的医疗纪录亦一直备存医生于手术当日及其后修正的两份纪录，并无隐瞒。另外，院方已于去年三月将个案转交死因裁判法庭跟进。

同时，该院尊重律政司不就有关案件展开刑事检控程序的决定。院方就天瑜离世再次向家属致以深切慰问。