物业资讯商“科一”告对手“成功发展”偷数据　高院判胜诉

物业资讯商“科一有限公司”去年入禀高院，控告“成功发展资讯科技有限公司”（第一被告）、世华物业有限公司（第二被告）、张敏娆(第三被告)、蔡俊雄(第四被告)等八名被告，以非法手段盗取原告科一拥有的物业资讯数据，放进一套名为APS101系统内作贩卖用途，被告于去年至今先后四度遭高院颁强制令及禁制令。法官就这宗高院知识产权案件，最新裁决原告胜诉，赔偿额要再评估。

官指有“特别记号”难抗辩

上月(1月17日) 高院第三度开庭，庭上被告代表大律师杨元晶表示，被告资料有多个来源，包括: Q房网、Qteek，原告代表大律师何淑瑛随即反驳，原告已举证部份“特别记号”是在Q房网2021年退出香港后才摆放的，没理由Q房网会有该些“特别记号”，法官续称，被告有责任提供来源证明，如果有“特别记号”则很难抗辩，不会让进一步的损害被拖延，拒绝被告再入抗辩书，即裁决原告胜诉。被告需要赔偿原告之损失，需要对原告的损失进行评估，法官更下令，截至上月诉讼日，之前所产生的诉讼费全由被告负担。

违反“限时履行命令”即判被告付讼费18万

另外，庭上被告代表大律师列举一些案例，申请被告违反“限时履行命令”(Unless Order) 宽免，法官陆启康则指被告有充足的时间来处理，但又没有回答原告代表大律师何淑瑛指被告违反其它三个命令问题，包括禁制令、披露令、账户令(Injunction Order﹑Disclosure Order﹑Accounting Order )，杨承认违反披露令及账户令，杨续称限时履行命令是另外的违反行为，但法官称必须审视整体行为，被告申请宽免被驳回，被告需向原告缴付是次讼费18万。

原告指损失达1290万　展开索偿

科一行政总裁黄燕安庭外指出，截至去年4月统计，期内超过300名客户停订或改订APS101系统，每月涉损失月费收入超过43.4万元，共1011万，尚未计算去年4月之后继续增加流失改订APS101的客户损失及潜在客户的损失，另律师费也超过280万，已委托律师马上展开索偿程序。

去年4月，原告入禀状指出，第一被告同属物业资讯供应商，是竞争对手。原告发现，多家未获原告授权，采用第一被告提供的APS101系统的地产代理公司，所拥有的物业数据，乃是属于由原告分别提供予世华物业、亚洲地产（城市花园分行）及世纪21集团（杏花村分行） 的物业数据。证据是，原告事先装“特别记号”在提供予以上客人的数据内，加入了53个各类型不同的“特别记号”，而有关“特别记号”，竟都出现在未获授权的地产代理公司，由第一被告提供的APS101系统内的数据。

入禀状透露，第一、第二、第三及第四被告于2021年初合作，由成功发展公司秘书张敏娆安排，涉嫌违反商业法例，以已结业多年的世华物业作订阅方，由蔡俊雄签署书面合约，再由成功发展开出支票存入到科一的银行帐户，借此取得科一新界区物业数据，至于港岛及九龙区物业数据，则未经亚洲地产及世纪21集团授权而非法发放给其他地产代理使用，借以牟利。

案情进一步透露，其中四名被告均为现任或前任地产代理从业员，分别：第三被告张敏娆是世纪21联动现任董事及秘书，第四被告 蔡俊雄 是美联前首席高级客户经理，第六被告 余韦达是Q房网前高级营业董事，第七被告李炽是Q房网前资讯科技部门的主管。

案件编号： HCIP19/2024