疑堕契女6000万骗局　七旬妇认因损失伤心但不愤慨　感到被出卖

七旬离婚富婆疑遭“契女”骗逾6000万元案，今（20日）在高等法院续审。女事主下午接受辩方盘问，律师指事主与契女范佩韵认识当日，便被介绍投资私人配售(PPP)，律师质疑事既不知PPP是甚么，为何一直没有问。事主称因当时有两名朋友“傍住”，认为朋友都对投资熟识。事主又透露，范后来带她到英国见交易员，范与随行等人的食宿均由她包办。律师问事主是否因投资损失惨重，从而感到伤心愤慨，事主称有伤心，但不愤慨，亦感到被出卖。

两名被告：伍超光（54岁，物业管理）和郑德起（53岁，文员），两人被指是“契女”范佩韵的同党。两人共同被控2项欺诈和1项洗黑钱罪，指他们诈骗杨少蓉195万元，和清洗1.4万黑钱。伍另被控1项欺诈罪，指他诈骗杨50万美元，郑则另被控3项洗黑钱罪，指他清洗53.7万黑钱。两人涉及的7项控罪，控罪时间介乎2016年1月至2017年12月。

杨盘问时称感到被出卖

女事主杨少蓉(78岁)先接受首被告伍超光的大律师盘问，律师问及杨是否因投资PPP损失惨重而感到伤心愤慨。杨称她伤心但不愤慨，觉得他们应该要面对，她同意相信范是因为个“信”字，现感到被出卖。

范指有交易是放钱在银行让交易员操控

打扮扑素的杨忆述她在2014年5月13日，在咖啡店聚会首次见范的情景，她指范打扮光鲜，是个谈吐得体的中年女人，杨两名任职保险的朋友亦在场。范在闲聊间表示她来自很有钱的家族，其父在英国有很大盘生意，又自称在香港汇丰银行任职，认识很多高层。范又称有种投资项目是将钱放在银行，由交易员操控来赚钱。

杨同意辩方指，她认为这种投资适合她，当时亦认为范不是吹嘘，但被问到是否觉得范很熟悉投资时，杨称：“我无感觉。”

范称该私人配售来自其家族生意

杨称她当日跟随范到中环一所律师楼了解PPP (Private Placement Program，私人配售项目)，法律意见指PPP合法和可行。范亦对杨称，PPP是其家族生意，不是任何人也可以参与，但杨须证明其资产非黑钱。杨收到律师信确认PPP合法后，便将离婚证书及法庭分配资产文件交给范。

辩方问杨，她既想投资PPP，为何完全不问PPP是甚么。杨称她不懂。辩方质疑不懂更加要问，杨称当时其从事保险业的友人亦在场，他们更熟悉投资，又说：“我有佢哋傍住。”

范等人赴英支出由杨包办

杨提到，范同年7月表示在香港处理不到PPP的事，要求杨8月飞往英国酒店与交易员见面。杨并签了保密协议，故当时赴英并未通知在英国的两名女儿。她到埗后，曾在酒店的酒吧与范及范的家族律师见面，由于杨不谙英文，全程没谈及PPP。范在英逗留约一周离开，杨则留至9月中才见到交易员。杨称范等人的酒店食宿全由她包办，又说：“唔系我悭食悭饮，都唔会有今日。”

案件编号：HCCC 142/2023