科兴疫苗|私家医生重提贿赂旧闻建议“不打”惹抨击 已撤下表格

撰文: 何进康
出版:更新:

本港市民可选择接种“科兴”或BioNTech / 复星的“复必泰”两种新冠疫苗。九龙土瓜湾私家医生刘东华的诊所自制表格,指科兴“声誉不好”,复必泰则“国际声誉良好”,亦表示医生自己及政府专家顾问袁国勇教授都“不打”科兴。相关言论惹建制团体抨击,扬言向医委会投诉。
翻查资料,该医生列出疫苗有效率的资料,与政府资讯相符;科兴在内地曾涉贿赂事件确有其事。诊所已撤下表格,护士引述医生称无补充。
袁国勇回应表示,两种疫苗的效能和质素可参考专家委员会公布,民众应该按照个人情况,选择接种。

土瓜湾私家医生刘东华的诊所,指科兴疫苗“声誉不好”,惹建制团体抨击。(网上图片)

诊所护士:医生无补充

记者今日(19日)傍晚到刘东华的诊所,发现该表格已被撤下。

诊所护士对于表格何时张贴,又何时下架,一概表示不知情。记者欲向刘医生查问细节,惟不获接见,由护士代为称没有补充。

引述科兴贿赂旧闻 称其“声誉不好”

据网上照片,位于九龙土瓜湾私家医生刘东华的诊所,内有表格比较了“科兴”及“复必泰”两种疫苗,如指出科兴有效率最高为50%,复必泰则有95%,及指两种疫苗副作用“大致相同”。同时,表格亦指出科兴“声誉不好”,复必泰则“国际声誉良好”。

表格有进一步解释,科兴之所以“声誉不好”,原因是“曾用了55万元贿赂中国药品监督管理局官员尹红章,让科兴生产的疫苗得以加快批准使用”,但就没有解释为何复必泰“国际声誉良好”。

▼科兴、BioNTech(复必泰)疫苗 预约接种及副作用详情▼

建制团体抨击 斥违医德

表格亦有建议市民“不打”科兴疫苗,及“打”复必泰疫苗,同时指港大微生物学系讲座教授袁国勇,及诊所主诊“刘医生自己”亦“不打”科兴。

事件引来亲建制团体抨击,认为内容抹黑“科兴”疫苗、“恐吓”市民,有违医德,会向医委会投诉要求彻查。

▼2.22特首林郑月娥率司局长接种科兴疫苗▼

+15

引述疫苗有效率符合政府说法

究竟诊所资料是否属实?翻查资料,据政府发言人指,接种科兴疫苗能减低染上有病征的新冠病毒风险50.65%;临床试验中复必泰疫苗的有效率为95%, 故诊所表格此方面资料吻合政府一方说法。

内地药物监管官员尹红章,曾接受科兴贿款,被判罪成。(北京高级人民法院 / 中国裁判文书网)

内地官员收受科兴贿赂 被判监十年

至于诊所指科兴曾涉贿赂一事,亦确曾发生。资料显示,2016年科兴生物创始人兼首席执行长尹卫东,承认曾在2002年到2011年间,以55万余人民币行贿药物监管官员尹红章及其妻子,以加快审批科兴生物研发的甲型肝炎、禽流感、甲型流感等的疫苗。

尹红章终被判监十年,尹卫东则因作为证人与检察院合作,免于起诉。尹卫东至今仍然是科兴生物的掌舵人,主导新冠疫苗的研发。

▼袁国勇教授 为自己注射复必泰疫苗▼

+5

袁国勇:没有叫人“不打”科兴

政府专家顾问袁国勇回应指,不认识这位刘医生,亦没有叫人“不打”科兴,他表示两种疫苗的效能和质素,可参考专家委员会的公布,民众应该按照个人情况,选择接种。

袁国勇强调,他的一贯立场,是呼吁大家按自己的条件选择、接种疫苗,保护自己,而提高香港的群体免疫率。

呼吸系统专科医生梁子超回复查询指,不评论个别个案,称“唔同人有唔同睇法”,强调两种疫苗在专家委员会立场均有效,惟细节数据现阶段仍属片面,“数字不断变化紧”。梁医生指,为免引起社会混淆,以及市民不必要担心,医生作出建议时,最好“跟返专家委员会”。

刘东华曾被判专业失德

翻查资料刘东华2014年,为女病人治疗左脚皮肤蜂窝织炎时,病人病历及清楚告知对两种药物敏感,但仍处方相关药物,令病人出现敏感而需留医诊治,2019年被裁定一项专业失德罪成,判停牌一个月,缓刑一年。