两修例案被告上诉驳回　官重申需考虑市民利益　年轻者入狱属选项

中年仓务员于2019年11月的屯门反修例示威中，走出马路后遭防暴警截停时，推开对方。他被裁定抗拒警务人员罪成，遭判监4星期。他就定罪和判刑向高等法院提出上诉，早前被驳回。法官彭宝琴今(9日)颁发判辞，解释理据，指法庭判刑时需考虑整体环境，以及对警员可能带来的危险。彭官认为，判囚四星期不但无不恰当之处，还可说是较宽大处理。

此外，一名港大生因堵路被判囚两月被告，其上诉亦遭驳回，彭官重申，要考虑市民大众整体利益，即使犯罪者年轻，判监也是恰当选项。

仓务员曾镜光（48岁）于2019年11月10日，在屯门被截查时不合作，推开警员。他被裁定抗拒警务人员罪，被判囚4星期，其上诉早前已被驳回。

对于上诉方早前质疑，原审裁判官未有充分处理两名作供警员，其证供的分歧。惟彭官在判辞指，事件发生于电光火石之间，正如裁判官所指，两名警员由截停至制服上诉人，大约是20、30秒的时间，不能把所有动作巨细无遗地表述，是可能理解。

袭警囚4星期算寛大

此外，上诉方指原审的量刑过重。惟彭官指，本案严重之处，并不只是涉案的几十秒行为。法庭需考虑当时的整体环境，以及上诉人的行为对当时执行职务的警员，可能带来的危险。

彭官指，上诉人指骂准备撤退的防暴警员，又反抗制服他的警员。彭官认为四星期的量刑基准，不但无不恰当之处，还可说是较宽大处理，彭官因此驳回其上诉。

港大生妨扰罪被驳回

此外，香港大学护理系学生郑垲臻(20岁)，涉于2019年11月11日在大埔公路用防撞杆堵路。他被裁定公众地方造成妨扰罪成，被判囚两个月。他就定罪及判刑均提出上诉，早前被驳回，彭官今亦颁发判辞，解释理据

需考虑市民大众整体利益

彭官在判辞中同意原审裁判官所指，对年轻初犯者作出监禁的判罚是最后的选项，但为了保障市民大众的整体利益，法庭需要判处具阻吓作用及惩罚性的判刑时，即使是年轻初犯者，即时监禁亦是恰当的选项。

法官不认为两个月的监禁，是明显过重，遂驳回上诉。

案件编号：HCMA258、367/2021