35+初选｜提堂做足4天前所未有　4大乱象及10个相关数字

泛民47人涉参与“35+初选”被控，前后历时5天才完成起诉至提堂程序。法庭过往虽有不少处理涉及多名被告案件的经验，然而本案情况特别，法庭乱象频生，更出现有被告晕倒，及多人送院等。案件备受公众关注，每天都有过百市民到庭望能听审，虽然司法机构已加设“延伸法庭”，然而又不时出现技术问题，综观聆讯可归纳出现四大乱象。

一天内完成提堂神话终破灭

本案虽然涉及47名被告，但绝非法庭处理过涉及最多被告的案件。法庭在2016年的旺角骚乱，及2019年多宗示威案件，已不止一次处理涉数十名被告的案件，或是一天内要处理逾百名被告提堂，惟全部都能在一天内完成。或因为过往有这样“优良”战绩，似乎无人料到会有提堂申请要超过一天的时间。

聆讯首天，晚上11时仍有三十多名被告等候作保释申请，总裁判官苏惠德一直没有设下时限，并一再表示想处理下去，直至凌晨2时有被告晕倒，苏官仍称他其实想继续，但因有被告不适最后决定押后。

马拉松式聆讯，首日已有1人晕倒及另4人送院。(详看下图)

聆讯直踩10小时无放饭

涉案的47名被告在首天提堂日的早上7至8时，已先被押送到西九龙法院，以让他们会见律师，法庭亦延迟至上午11时才开庭。然而被告见律师需时，案件至下午4时才正式开庭。惟这次开庭，法庭便直踩逾10小时，期间虽曾作短暂休庭让律师取指示，但只是片刻，并无任何放饭时间。至晚上约10时半，主控官率先提出把案押后，亦有被告乘机提出觉肚饿，苏官称“明白”，最后准未涉申请的被告或律师可先分批用膳，但法庭至一直继续聆讯未休止。

每晚法庭都开至晚上近10时，不少被告在第二天聆讯已现疲态。(详看下图)

被告还柙需时疲态尽露

首日聆讯中，苏官终在女被告杨雪盈晕倒后押后案件。惟处理押后事宜，及待救护车等亦需时，至苏官正式宣布押后时，已近凌晨3时，惩教署亦要即时安排多人送至扣留所，当中大部份被告均是当日才交惩教署看管，惩教经安排后，部份被告至早上近7时才被送到荔枝角拘留所。但各被告在早上9至10时又被安排上囚车返法庭。第二日聆讯至晚上9时许，苏官直言明白被告欠缺休息，更见到有被告在庭上“瞓紧觉”。最后准较累的被告先离席，当日聆讯至晚上10时半过后便暂停。

至第四天聆讯，不少被告仍穿著他们周日到警署报到时的衣服。(详看下图)

更衣问题未解决出庭4天穿相同衣服

法庭经历头两天的漫长审讯，即作出相对较人道安排，例如被告有午餐及晚餐时间，聆讯每日最夜亦只会至晚上十时许，有时早上亦会稍迟开庭，然而有被告向法庭反映，他们被拘留后一直无机会洗澡和更衣，家人亦未能送上更换的衣服，更有被告称已3日无洗澡，亦有被告建议不如准短暂保释换衫。但苏官称不可行，又指惩教署有指引。翌日有被告透露终可冲“冻水凉”，但大部份被告似未收到更换的衣物，四天聆讯都是穿著同样的衣服。

众被告的家属每天都有到庭，众被告最后未能保释，不少人都十分失望。(详见下图)

延伸法庭限时开咪但不时失灵

司法机构因应案件涉及的被告众多，律师团人数亦多，故在审讯的法庭不预留任何位置予公众，但会开设多个“延伸法庭”供家属、传媒及公众观看情况。初时“正庭”的咪高峰仍一直开著，众人从中知道庭内进展，女被告何桂蓝在庭内唱歌，林卓廷向家人传话亦传到公众席上。

惟翌日延伸法庭的直播却突变成有画无声，至聆讯开始后才恢复广播。惟至正式聆讯期间，不知因系统“失灵”还是任何原因，广播声音间会突然中断，令公众无法听到部份聆讯内容，更要召唤工程人员紧急修理。

15名原本获保释的被告。(详看下图)

不获保释的32人。(详看下图)