中大割席促学生会脱离大学、停会长教务会职务　律师：决定涉违法

中大学生会内阁“朔夜”周三当选后，校方翌日随即发声明，指内阁因未澄清涉违法及失实的参选宣言及受访言论，提出五项“封杀”措施，包括暂停代收会费、要求学生会注册为独立社团、暂停内阁成员校内不同委员会职务。
有律师表示，中大学生会按《香港中文大学条例》成立，承认学生会属中大一部分，校方要求学生会脱离大学，与中大政策及规程不相符，若大学决定未经法定程序，有涉嫌违法风险，学生会可提出司法覆核。候任会长林睿晞回复查询指，学生会暂时仍相讨下一步行动。

中大学生会创立51年，中大昨日发声明与学生会划清界线，包括要求学生会注册为独立社团或公司，自行承担法律责任。律师庄耀洸接受《香港01》查询表示，《香港中文大学条例》规程第25条（7）订明，中大可设有学生会，其章程须经大学校董会批准。

他指，由于章程已获通过，代表承认学生会作为大学架构一部分，学生会亦属于法定机构。庄耀洸指，中大要求学生会脱离大学，并成为独立组织，决定与大学政策及规程不相符。他指，校方决定若未经校董会决议，或是修订或删除规程第7条等，有涉嫌违法风险。

中大声明又提出，暂停内阁成员在校内不同委员会的职务。庄耀洸指，根据规程第14条1 (k) 规定，学生会会长属教务会的当然成员，是法定职位，若校方暂停该职位，须提出足够理由，并经法定程序，否则同样有机会违法，“暂停职务几耐？有冇足够理由停佢？停佢嘅程序公唔公平呢？”。他认为，学生会可就上述两项向校方提出司法覆核，挑战校方决定理据。
候任会长林睿晞回复查询指，学生会暂时仍相讨下一步行动。《香港01》向中大查询两项决定是否经校董会决议或涉修例程序，正等候回复。

学生会变注册社团或公司　大学并非撇除法律责任

被问到学生会注册为独立社团或公司，若触犯《港区国安法》，校方是否毋须负上法律责任，庄耀洸指，在刑事或国安法律层面，要视乎学生会违反哪一个条例，“有冇拉大学落水”，大学仍须为学生会承担法律风险，“上身机会低啲，距离远咗，安全系数高咗，但唔表示学生会有事，一定烧唔到佢（大学）”；而大学对学生有道德责任，并非完全置身事外。

不过，庄认为，若学生会注册为独立社团或公司，财政则会完全独立，设有个人银行户口，若涉及民事诉讼，校方的法律责任风险会大大减低，“如果（学生会）系公司法人，就会告公司；社团可以告所有学生及干事。”

3,600名中大学生会历届成员参与联署　斥校方打压学生自治

截至今日下午4时，有超过3,600名中大学生会历届成员参与联署，对中大今次行动表示极度愤慨，指学生会自1971年成立以来，校方从未采取如此激烈行动阻碍学生组织运作，批评校方明显打压校园内言论自由、学生自治和学生组织生存的空间。

声明又强烈谴责中大校方的“荒唐”行动，要求中大校长段崇智教授立即撤回打压中大学生会的措施，并将寻求召开校友评议会特别大会讨论事件。