【拒答风波．拆局】建制中人：财爷陷窘境因犯两错误

盛传将会“冲红灯”参选特首的财政司司长曾俊华，昨日（12月5日）出席立法会财经事务委员会会议时，拒绝回答4名被政府提出司法覆核的议员提问，令民主派和建制派都大惑不解，究竟整件事的真相如何？据了解，曾俊华是在上周末，主动就出席立法会时应否回应相关议员征询律政司取意见，而律政司的回复是林郑月娥在10月底给予主法会主席的信件，即当时应对青年新政梁颂恒和游蕙祯时的立场，结果闹出一场“拒答议员风波”。有建制中人分析，曾俊华在事件中至少犯下两个“错误位”，令自己陷入今日的窘境。

曾俊华昨日出席财经事务委员会会议开场发言时，一字一句读出拟定的文稿，指根据律政司的意见，由于政府现正就4位立法会议员刘小丽、姚松炎、罗冠聪及梁国雄等人的议员资格提出司法覆核，所以在法院作出判决之前，他会跟从早前政务司司长林郑月娥同立法会主席梁君彦发出的信件，不会回应这4位议员的提问和意见。但下午政府口风急转弯，林郑月娥更指会回答所有议员的提问，曾俊华被政府高层“跣”的揣测四起，特首暗战白热化的阴谋论更不胫而走。

错误理解林郑信件

知情者透露，曾俊华知道昨日需出席财经事务委员会回应议员提问，故在上周末预先主动向律政司取法律意见，从而决定如何应对被港府司法覆核的四名议员提问，而律政司的回复，就是林郑月娥10月31日及11月8日致主法会主席梁君彦的信件。记者翻查信件，林郑只在信件中称由于青年新政梁、游二人当时尚未宣誓，而事件已进入司法覆核，同时刘小丽亦未宣誓“故公职人员在出席立法会或其他委员会会议时，只会回应已依法妥为作出立法会誓言的议员的问题和意见”。故此，曾俊华在昨日会议上读出的声明，明显是理解错了林郑月娥发予梁君彦的信件内容。

照本宣科自陷困境

曾营中人认为，曾俊华作为管治班子一员，若不跟随律政司意见或事前不征询意见，会给人自行其是的印象，有违政治伦理，不管如何做都会跌入这个无可避免的“陷阱”。不过，许多建制派中人并不是这样想，认为曾俊华之所以落入今日的被动处境，皆因他犯下两大错误。

首先，曾俊华作为财政司司长、港府最高层级政治官员，对四名被港府司法覆核议员的处理，应有自己的判断，根本毋须问律政司意见，特别是法庭尚未对政府的司法覆核申请作出批准，“稍有常识都知4人仍是议员身份，毋须特别处理”。

再者，即使律政司提出意见，曾俊华亦应知道今日的情况与信件提及的情况不同，因为信件中指明因当时梁颂恒、游蕙祯和刘小丽都尚未正式宣誓成功，所以公职人员才不回应他们的提问及意见，但昨日刘小丽、姚松炎、罗冠聪及梁国雄都是已宣誓的议员，不能相提并论：“曾俊华没有思考过滤，照本宣科，不撞板才怪。”