马道立退休前最后听审 裁私房菜主袭环保署职员案终极上诉得直
撰文： 朱棨新
出版：更新：
一名私房菜男东主被指4年前，拳打餐厅巡查油烟情况的环保署职员。经审讯后，东主在裁判法院被裁定普通袭击罪成，被判缓刑。惟他不服定罪，向高等法院上诉但不果，今(4日)再向终审法院申请终极上诉。终院法官听取陈词后，裁定东主上诉得直，日后颁发判辞解释理据。本案亦为终审法院首席法官马道立，最后一宗审理的案件。
上诉人卢建新，被控于2017年3月3日，在大埔翠怡花园的私房菜馆内，袭击环保署督察吴荣基。卢在裁判法院被裁定罪成，遭判囚4星期，但缓刑18个月。
上诉人主要的理据，在于案中事主和其上司的证供有不一致之处，原审裁判官吴重仪处理控方证人的证供有误。义助上诉人的港大法律系首席讲师张达明陈词时指，两名证人证供上的不一致之处，在案中属重要，因会影响证人的可信性，同时案中亦没有其他独立旳证据。
律政司代表则指，案中证人在证供上有差异，但该些差异非很重要，无助上诉人的案情。惟终审法院首席法官马道立质疑，为何认为相关差异不重要。
律政司承认，在事件发生的次序方面，两人的证供有不同，但本案的关键在于上诉人是否施袭。惟马官质疑，原审裁判官在裁决时，指两名证人的证供一致，没有分歧。
律政司续指，考虑案件性质等，若上诉人获判得直，律政司将不要求案件重审。
终审法院5名法官听取陈词，裁决上诉人上诉得直，并可获讼费1.2万多元终审法院首席法官马道立将于本月11日离任，而根据终审法院的网页显示，其离任前终审法院未有其他案件排期处理，本案将他马官最后一宗审理的案件。
案件编号：FACC2/2020