周梓乐死因｜病理学家指头伤不似凶器造成　跌得突兀可致严重后果

科大生周梓乐死因研讯今（17日）踏入第20日，由周梓乐父母聘请的病理学专马宣立作供，他表示大致同意法医的判断，就法医指不觉有外物袭击的伤势，马作出补充，并指若以砖块打向头部，未必能够分辨伤势。不过他亦同意周的伤痕不像用凶器造成，并说若不好彩跌得较为突兀（awkward），是会有这样的结果。另外，裁判官透露明日利用虚拟实境系统，让陪审团了解停车场的实际环境。

死者周梓乐（终年22岁）去年11月4日凌晨1时许，在警民冲突期间，被发现倒卧尚德停车场A场二楼低层平台，延至同月8日不治。

周的父母委聘的资深法医暨港大病理系首席临床讲师马宣立，于法医郭嘉琪去年11月14日解剖周的遗体时亦在场观，他翌日亦撰写了一份报告。

身体稍为打横才会撞到头及盘骨

马宣立的报告指，周的伤集中在右边身驱，其右边头部及盘骨受严重撞击，马认为如周是从停车场三楼跌落二楼平台，身体需稍为打横才会撞到该两个部位。报告结论指，虽然堕下的位置不算高，但也可造成硬创(hard impact)，而周的伤痕不似由凶器造成。

大砖块击头亦会造成线状骨折

法医郭嘉琪早前作供时有陪审团问道，若周是遇袭后再堕楼，会否难以发现受袭的伤势。郭法医回应：“其实我认为啲伤势系由高处堕下形成，冇特别伤势指向由袭击导致。”

马宣立就表示，他大致同意法医的解剖报告，但对于上述问题有所补充。他指，若用槌或棍打头，会造成头骨碎裂；但如果用大块砖头的平面部分打向头部，可能会形成线状骨折，那便未必能够分辨伤势。

曾治理及运送周梓乐证人的主要供词。（详看下图）

认同未觉周有堕下以外伤势

他其后又形容，要令袭击受伤位置与堕楼受伤位置重叠，“要好planned咁做”。就周的情况，他认同未觉有堕下以外的伤势，亦同意右边头部及右边盘骨应该是差不多同时触及地面。

掌心伤势在堕楼中属罕见

马亦认为周手掌心的瘀伤在堕楼案件中属罕见，不清楚如何造成。他解释，因掌心稍为“凹少少”，故跌下时通常是手指受伤，不过他同时强调，掌心伤势非常细小，不会致命。对于医院报告未有记录掌心的伤，马回应：“讲得直白啲，呢啲伤根本好细小，非致命、非重要，ICU医生都未必放在眼内，唔觉重要、（唔觉）要记录。”

手脚先著地应会受伤但不会死

马续道，如周堕楼时手脚先著地，应该会断开，很大可能会受伤但不会死。他又谓：“希望大家唔好介意，有时候睇你好唔好彩，跌得好awkward（突兀），咁唔好彩，你就变成咁嘅下场。”

案件编号：CCDI-932/2019(DK)

各证人讲述事件的经过。(详看下图)

停车场拍到周梓乐的情况。(详看下图)