周梓乐死因｜遭示威者掷物放催泪弹　警被质疑是否符联合国指引

科大学生周梓乐去年11月在将军澳冲突中，被发现倒卧尚德停车场平台，数日后不治。死因庭研讯今（18日）续，代表梓乐家属的大状质疑，警方向停车场发射催泪弹的决定不符联合国指引。高级督察则称，示威者投掷的杂物足以致命，衡量后决定射催泪弹。大状又指，较早前有消防车未能驶入尚德邨，其小队得知停车场有伤者，却没考虑对方如何离开停车场。高级督察解释，相信消防员有充足人手，他当时不知道对方伤势，并且急于驱赶示威者。获准列席旁听的警方正式申请列作有利害关系人士，获裁判官批准。

死者周梓乐（终年22岁）去年11月4日凌晨，在冲突期间被发现倒卧尚德停车场A场2楼平台，延至同月8日不治。

手表时间与实时录影相差6分钟

案发时担任东九龙冲锋队第4小队指挥官、现属公共关系科影视联络组的高级督察黄家伦，昨日作供时提到去年11月4日凌晨1时10进入肇事停车场，扫荡示威者。不过，相关的实时录影显示其小队于1时4分入内，黄昨日解释当时手表的时间为1时10分。

代表梓乐父母的大律师郑淑仪今就此发问。黄称当日没有与队员对表，他以往执勤时一直也戴住该手表，相信自己其时间准确，不清楚与镜头时间相差6分钟的原因。

有数十示威者掷物后放催泪弹

黄指，当晚率领36人一同进入停车场之前，其小队两度向停车场二楼及三楼射催泪弹。郑大状问他有无考虑催泪烟飘入停车场会影响里面的人，黄回应催泪弹的效用基本上“只系令人唔舒服”，他当时有足够时间评估形势，有见40至50名示威者在停车场内向外投掷杂物，可以致命，衡量后决定放催泪弹。

家属律师质疑有否跟联合国指引

郑大状再问他知否警队要依照联合国指引使用催泪弹，黄则谓根据警队指引使用催泪弹。郑大状补充警队指引也是依据联合国资料订立，黄就道：“总之我当时使用嘅武力系根据返警队嘅指引。”他同意要考虑附近有民居，但被问及是否该于空旷地方发射时，就答道：“睇情况。”又称同时也要顾及无辜市民可能会被示威者掟伤。

郑大状续指，如催泪弹射中行驶中的汽车，可引发火警，构成严重危险。黄就表示击中的机会微乎其微，并说：“当然有呢个机会。机会大唔大？唔大。”

当日在将军澳警方驱散的经过。(详看下图)

当时不知伤者伤势是否危急

黄在二楼发现消防员及义务急救员处理伤者后，继续扫荡，无再折返了解。郑大状质疑，他较早前也见到两架消防车未能驶入尚德邨，却没有考虑伤者如何被送离停车场接受治理。黄称消防车“为咩事咁行，我现场唔知”。他重申消防员表示人手足够，不需协助；当时有“更高层次嘅考虑”，即驱赶暴力示威者，保障众人安全；而且当时不清楚伤者伤势是否危急。

案件编号：CCDI-932/2019(DK)