梁爱诗料不会有大批议员因释法失去议席

基本法委员会副主任梁爱诗今早出席港台节目，提到立法会宣誓风波引致人大释法，以及回归20年《基本法》落实情况。她预料不会有大量立法会议员因释法后会被褫夺议员资格，强调要交由法庭裁决哪些“不应做立法会议员”，而当法庭有裁决后，议员亦不应有投诉，现阶段不点名评论“边个唔应该做”。

被问到立法会前主席曾钰成曾容许议员再次宣誓，尽管有议员于宣誓中故意用咳声代替某些字眼，亦未有阻止；梁爱诗指，这已是多年前的事，难以再提司法覆核，但留意到今次有议员于宣誓前后加字句，认为若这些字句与誓词内容有冲突，就等如不真诚宣誓。

“民族自决”不适用于香港

至于议会是否容许倡自决人士，梁解释“民主自决”的特别意义，指1972年香港已在联合国殖民地名单中被剔除，“民族自决”是予殖民地地方决定自己前途，但因种种历史因素，香港根本无民族自决权，故不应存在自决主张，因为不适用于香港社会。她又指，香港的高度自治乃中央授权，不是完全自决。

她又不担心2047年的“二次前途问题”，重申邓小平所提的一国两制“50年不变”是“至少50年不变”，不是一定要变，亦不等如要“自决”，若一国两制能继续行使下去，则不需要讨论，亦毋须担心前途问题。

此外，早前中联办主任张晓明提到应于香港核心价值上加上“爱国”元素，梁指爱国于别的国家根本毋须刻意讨论，但基于香港的历史因素，殖民地时代较少提到国家观念，但引用邓小平将“爱国”定义为“不做损害国家之事”，按此定义的话，“爱国”是不难做到的事，甚至是“必然之事”，故认为张晓明不无道理。她明白到现今社会不少人对中国反感，认为增加两地交流，让市民感受到国家的经济和人权进步，“多听多感受”，自然就会“爱国”

被问到回归近20年，香港与中国的关系似乎“愈走愈远”，梁回应指不只是香港，其实国际社会亦有不少地方有贫富悬殊、青年向上流、对政府不满等问题，加上现时惯性于网络发表“闹政府”言论，实为撕裂社会。她指香港人应该多了解内地人从当年的民革和大饥荒下，走到现时各个方面都有大改善，应有包容之心。

梁爱诗节目后补充说，如果议员提出“自决”是指要香港独立，则不应该获容许提出港独主张，而她亦看不到议员有理由可以在立法会上提出“自决”，因为“自决”代表完全由香港自行决定政治体制和权利，然而在一国两制之下，香港是由全国人大授权行使高度自治。

对于特首梁振英接受内地传媒访问指，学校不能讨论和发表港独言论，即使是民间港独人士，政府必须依法处置。梁爱诗回应说，任何人宣示任何政治理念都需依法进行，需要视乎具体情况才可决定如何按照法例处理。

她认为教育局有责任确保校园讨论涉及政治的议题时要中立，惟“港独”明显偏颇，所以不能让人有机会利用学校宣扬港独。