新冠肺炎｜私营病毒检测需由医生转介　一文剖析个中因由

本港新冠肺炎疫情反弹，现时港人若需入境广东或澳门，需持有24小时内有效的病毒核酸检测阴性证明，而接受病毒检测前，需有医生转介。坊间有声音质疑为什么必须有医生转介，以及医生收费昂贵。
有家庭医生认同，接受检测的市民若无病征，毋须由医生转介亦可，现行做法可以简化及检讨。不过，另有医生指出，市民检测结果呈阴性，或因处于发病初期，病毒量不足以被检测，在检测前由医生进行检查及评估，做法较为稳妥。病人组织亦赞同需要医生把关。
有化验师就指出，现时法例规定检测前必须由医生转介，否则涉事的医务化验师可能会被视为违反专业守则；而在实际运作上，化验所亦无足够人手、空间去为大量市民提供服务。

检测若只供出入境　可免医生转介

家庭医生林永和认为，现时医生转介市民做检测服务，一般只收诊金，价格约200元，部分医生更接受医疗卡，市民毋须另外付医生费。他认同无病征的市民若只是因为要出入境而做病毒检测，毋须由医生转介亦可，现行做法可以简化及检讨；而有身体不适或有怀疑感染风险的，则应先由医生作评估，再按情况做检测。

被问到若市民无先求医，会否为了可以出境而隐瞒病征、胡乱留下样本，他认为若检测属深喉唾液，市民自行回家留样本，“有无见医生都可能有漏洞，可能自己乱留口水，靠市民自律。

▼港府设临时检测中心　港湾道体育馆情况▼

梁子超：医生角色重要　要先问病征、接触史

不过，呼吸系统科专科医生梁子超则认为，医生在事件中扮演重要角色，因单看病毒检测结果，而无医生解读，易生混乱及误导。他解释，若市民处于发病初期，病征轻微，自己未必察觉，而病毒量较低，检测亦可能呈阴性反应，“而家都好多今日阴性、听日阳性嘅情况”，这种情况下“假阴性”的结果会增加市民个人及社区的风险。

至于呈阳性反应的结果亦未必必然代表该名市民受到感染，“可能佢身体仲有病毒残余，好耐都仲系阳性，如果无医生去解读，易有混乱同误导。”梁子超强调，有医生先了解市民有无病征、曝露史、接触史，做法较为稳妥。他认为，医生收费并非占检测费一个大比例，实验室人员、保护装备、物流等亦占很多成本。

▼袁国勇示范并比较四种检测采样方式优劣▼

全民检测无医生转介　政府需负最终责任

若希望降低收费，由护士代劳又是否可行？梁子超称，即使由护士做评估，实际上亦需有医生授权及监督该护士，“最后负责嘅都系医生。”被问到政府推行全民检测，又为何毋须有医生转介时，他指出全民检测由食物及卫生局等部门监督，政府需负上最终责任。

法例规定医生转介

香港医务化验所总会主席李伟振就指，根据医务化务师《专业守则》第II章第5节，在未有来自注册医生、牙医或兽医，或根据香港法例第343章诊疗所条例第8(1)条豁免诊疗所注册人士的转介情况下，注册医务化验师均不得进行为医务诊断或治疗的任何化验。而病毒检测属于诊断的范畴。

政府在8月21日发出的新闻稿也称，若无注册医生或牙医转介，涉事的医务化验师可能会被视为违反专业守则。

李伟振续指，在实际运作上，化验所也无能力自行接待需检测的市民。他表示，市民接受检测前后或有不少疑问，需有职员解答查询、解释留样本方式、解读报告，也需有职员负责登记市民身份证、旅行证件，“不是只收样本，都要有人核对资料”，而且化验所规模不大，或没有空间接待上门的市民，“我睇唔到边间化验所有能力每日处理到1000个人。”

▼01实测咽喉拭子采样▼

另外，他指业界亦会担心市民提交的样本真确性问题。他解释，若有市民有病征，但急于出行，或会找他人代留样本，再交到化验所，少了医生作把关，令业界有所担心。

病人组织：医生明码实价　市民可自行格价

病人组织“病人政策连线”主席林志釉就称，无听到有市民反映检测价格昂贵的问题，他相信医生协助市民评估是否适合做病毒检测，自己亦有一定的风险，而医生收费明码实价，市民可以先自行格价，若政府要求减价，最终或无医生愿意提供服务，令市民欠缺选择。而市民为个人需要而非健康状况去接受检测，亦应用者自付。

▼10月2日起重开处所及放宽措施▼

他补充，若有国家或地区要求病毒检测结果必须有医生转介或确认，即使香港改变现行做法，亦不被当地政府所接纳。记者翻查资料发现，日本要求香港人入境日本时，需向检疫官及入国审查官提交在出发前72小时内接受检查并取得之检测证明，而该证明文件需有医疗机构及医生签名。

▼01直击火眼实验室▼