【人大释法】陈文敏：冲击一国两制及司法制度　如“绑住法官”

全国人大常委会昨日就《基本法》104条释法，港大法律学院教授陈文敏出席电台节目时指，释法冲击一国两制及司法制度，认为青年新政梁颂恒及游蕙祯的相关官司仍未判决，“未判之前有人话你听个法律系咁，法官（判案）就无乜空间”，亦反映中央不相信香港法院。

陈文敏补充指，了解香港法官会保持独立判案，但认为法官不能不理会释法，形容释法行为“变相绑住法官”。陈又指，释法内容包括何谓拒绝宣誓及监誓人等，“无啦啦又讲埋参选”，质疑“求其同主题有关就乜都解得”，已非单单解释《基本法》104条。

对于人大常委会主动提出释法，陈文敏称《基本法》158条订明，香港法院可自行解释法律至终审法院，认为虽然人大常委会权力大，“甚至可以废咗一国两制”，但在香港法院未判案前释法，制度上是多此一举。

法院可不按释法内容判案

陈文敏又指，释法若具追溯力并不公平，因释法内容中在何种情况下不可再次宣誓“系完全新加上去”，认为法庭只需处理梁游二人当日行为是否符合当日法律，若释法内容昨日起生效，理论上梁游二人均不受影响；香港法院亦可以不按释法内容判案。至于人大常委会会否就释法是否具追溯力而再次释法？陈文敏称“绝对有可能”。

至于昨日特首梁振英称《基本法》23条立法有现实需要，陈文敏反指“如果有逼切性，香港出咗事好耐啦！”他又认为即使现时较多人谈论港独，但香港仍有言论自由，“多咗人讲港独系咪等于香港无法律？”希望梁振英说明有何实质例子及行为，证明《基本法》23条立法有其逼切性。