【人大释法】李柱铭上《城坛》：将来监誓人一定是共产党员

宣誓风波及人大释法争议不绝，在此敏感时刻，向来言论“惹火”的民主党创党主席李柱铭，阔别《城市论坛》达两年之久，今日（6日）再以基本法起草委员会委员的身份出席《城坛》，提及人大是次释法其中一项是确立监誓人的权力时，李柱铭说：“将来呢个监誓人一定系共产党员，我赌乜都得！如果你宣誓时玩嘢，佢就可以取消你资格。”

李柱铭与另一基本法起草委员会委员民建联前主席谭耀宗、深圳大学港澳基本法研究中心宋小庄、以及时事评论员刘锐绍等人，一同出席《城市论坛》，以“判前释法 后患无穷？港独无路 法治殆尽”为题，讨论人大释法的争议。李柱铭坦言“唔系好中意（梁、游）两个议员嘅所作所为”，他亦认为，“‘独’系借口，所谓‘港独’其实系‘讲独’，口讲咋，我唔觉得佢哋有实力搞独立，如果有嘅就应该推翻呢个体制，有咩理由系入去呢？”

不过，李柱铭亦批评指出“释法好离谱”，他认为“释法”其实是借口，质疑中央想借此收紧日后香港法院对涉及港独案件的审判权，变相即是透过解释《基本法》而“修改”本地法例，“行政权一早已拎咗，宜家想拎埋立法权，一国两制就系咁啦！”李柱铭又指，“只要炒咗‘港独之父’梁振英，而中央又真正落实一国两制，就唔会再有人讲‘港独’。”

宋小庄反驳李柱铭质疑释法是修改本地法的说法，他表示《基本法》是在上的法例，而本地法是在下的法例，并不可抵触在上的《基本法》。同场的刘锐绍则透露，当年草拟《基本法》时，时任港澳办副主任李后曾经表示，起草《基本法》“宜松不宜紧”，日后方能留有更大空间予官方解释；除此之外，刘亦批评梁游二人是“民族自辱”，而官方是“借誓而噬”。

论及释法时机，谭耀宗认为人大常委在法院判决前释法的做法合适，“有政治需要”，可让法院按照释法内容判决，对条文有更清晰及全面的理解，他又否认有关做法非凌驾法治，并批评反对释法者是“包庇助长港独”。另外，主持人苏敬恒问及谭耀宗，是否同意特区政府的司法体系可以处理宣誓争议的问题时，他认同有关说法，但随即补充称，人大主动提出释法是好事。

现场有不少市民反对人大释法，批评有关做法非常可耻，令本港最宝贵的三权分立及法治精神荡然无存；亲中团队保卫香港运动发起人傅振中则指，人大释法是“掴咗香港司法机构同执法部门一巴，警告大家以后面对港独问题要严正执法。”

何君尧：两名年轻人作出不不恰当宣誓

另外，同日下午李柱铭与三位现任立法会议员涂谨申，何君尧及谢伟俊出席旺角行人专用区参与《D100星期天论坛》节目。李重申梁颂恒、游蕙祯两名年轻议员做法不当应该受到舆论，但中国作为泱泱大国不应为此同小朋友作辩，认为是借此借意更改不满意的人，并指人大有权释法但不应滥用，“佢有权用但唔系用到尽嘛！”。

何君尧认为，回归至今19年只有四次释法，每次为针对不同议题而作出释法，“今次系正常思维见到两名年轻人作出不不恰当嘅宣誓时论理国度嘅问题，要受法律制裁系必然的，现时应快速处理，人大早啲解决，重回轨道。”

涂谨申表示，中央若觉得有问题，可向政府反映再交回立法会讨论草案再立宪，这样可完整运用香港法律及体制，如果觉得宣誓条例有问题可以这样做，但现在却要即时解决、即时表态是做法不当，作为议员已多次向立法会要求加开会议讨论但被诸多推搪。谢伟俊则指，立法会失衡失陷，不能发挥议会功能，未能运作为议会各人咎由自取，北京出手属偶之然，问题不只属香港，为中央底线问题，所以有必要出手。

同场有约二百多名市民到场参与，包括十多名香港河源社团总会成员举起“剔除辱国议员”等字牌，并不时与场内人士发生口角，警方派出十多名便衣警员到场维持秩序。