反释法游行案｜吴文远等3人上诉被驳回　法官指警方安排合理　

社民连主席吴文远等8人于2016年不满人大释法，在游行示威时与警方冲突，被裁定非法集结等罪罪成，各人被判社会服务令或缓刑。吴与另外2人不满定罪，向高等法院提出上诉，但高等法院今（17日）颁判词驳回3人的上诉。法官认为即使如上诉方所述，当日属“即兴游行”，警方的人群管理安排合理，已平衡示威者的宪法权利与维持秩序的需要。

在本案提出上诉的3人为：吴文远、周嘉发及郑沛伦。三人分别就煽惑他人非法集结罪、阻差办公罪及非法集结罪被定罪。吴及郑被判监禁14天，缓刑1年；周则被判100小时社会服务令。

法官质疑当日属“即兴游行”的说法

法官指，虽然上诉方指当日是“即兴游行”，警方应要作出配合，但有关责任并非绝对，亦质疑当日属“即兴游行”一说。法官指即使当日是“即兴游行”，但示威活动覆盖范围大，而且时间颇长，由中环至西环的一段示威未有事前通知警方，对警方的资源及人手调配造成一定困难。不过，警方的人群管理安排合理，示威人士的合法权利没受到不恰当的限制，已平衡了宪法权利及维持秩序的需要。

法官认为，吴不可能不知示威者若听他呼吁，强行越过铁马，必会使用一定程度武力，而他也知道这样会导致出现扰乱秩序的行为，从而破坏社会安宁，因此认为原审裁断正确。

至于其余两人的控罪，法官认为警员多次警告缩手，周仍拉著吴的左脚与警方角力，是故意阻挠警方带吴离场；而郑推铁马往马路方向，明显是粗暴、具攻击性或违反公共秩序行为，超越民主社会可容忍的程度。

案件编号：HCMA492/2019