【旧警署塌墙】专家归纳三肇事成因　或与北面墙挖小孔有关

有“大馆”之称的旧中区警署建筑群，今年中已婚督察宿舍大楼突然有大部份倒塌，负责保育项目的马会早前委任三人专家小组调查事故成因，经近半年时间调查后，归纳出三个最主要的原因导致大楼倒塌。专家小组指出，旧中区警署保育项目开展后，唯一倒塌的北面墙只曾在倒塌前几天，进行过挖掘小孔工程以巩固木地板，而这部份工程极有可能导致大楼部份倒塌。不过，至于会否向有关承建商追究责任，专家小组表明只负责调查倒塌原因，“我们工作范围不会去研究事件是意外或非意外。”

三人专家小组成员分别是工程师学会前会长黄泽恩、工程师黎兆麟及澳大利亚特许工程师Simon Wiltshier。专家报告指出，大楼出现部份倒塌，最主要有三个可能原因导致。其中之一是该幢大楼西边窗台出现沉降，因为倒塌的北面墙西边窗台曾于3月进行巩固工程，在施工期间曾在窗台下安装钢架作临时支撑，以进行托臂底部的挖掘及安装永久支撑工序，但亦因此令钢架承托窗台的重量受压，令托臂和窗台轻微沉降，致使附近的砖柱在往后施工过程中，可承受的额外负苛减少，增加倒塌风险。

此外，专家又认为在北面墙倒塌前，即5月20至28日期间，曾进行挖掘18个小孔的工程，放置方形钢管以巩固一楼木地板，由于部份小孔位于支撑二楼及屋顶的柱底部，而这些砖柱在5月29日晚上倒塌，故挖掘小孔的工程极可能是倒塌事故的即时原因。

专家报告又指，倒塌的砖柱本身可能存在不能察觉的垂直裂缝，在开挖期间令裂缝扩散，最终导致倒塌发生。

专家小组认为，除上述3个原因外，再找不到有其他可能会导致倒塌事故发生，并指保育项目中，只得发生事件的大楼曾有挖掘小孔的工程，故认为日后在复修工程中，应尽量避免在砖柱底部挖掘安放方形钢管的小孔。马会表示，会再检视由屋宇署牵头的法定调查小组提交报告后，再决定是否采取跟进工作。

黄泽恩指，小组并没有讨论马会早前向古咨会提交的八个复修方案，至于会否向有关承建商追究责任，他就指小组只负责调查倒塌原因，“我们的工作范围，是从工程角度客观分析，什么原因导致事故，我们不会去研究意外或非意外。”

然而，黄泽恩表示进行活化历史建筑物的工程存在先天限制，一方面要尽量保留历史原料、不可进行大规模的挖掘，一方面要加强其建筑物的结构安全，故工程人员很难找出细微裂缝。不过他承认事故可以避免，例如进行砖柱挖掘工程前，在拱门及地板安装好足够装顶代替砖柱功能。

屋宇署回应指，会详细审阅专家小组调查结果，现阶段不宜就倒塌原因及相关责任问题作出评论，而屋宇署已聘请专家进行调查工作，预计可于今年12月完成有关报告。

屋宇署表示，在审批工程时，工程是否安全是主要的考虑因素，项目的注册结构工程师已向屋宇署提交建筑物结构稳定证明书及加固工程建议的图则。屋宇署强调项目的认可人士和注册结构工程师有责任确保建筑工程安全进行。事故发生后，屋宇署已加强巡查附近施工中的建筑地盘，及检视相关的监测数据记录，如发现工程或引致潜在的安全问题，会即时采取必须的跟进行动。