曾投诉遭警殴打老翁　认袭警囚半年　官指案非最严重改即时获释

六旬汉去年在上水醉酒后，袭击途人及一名警长。他事后被送至北区医院，疑在院内遭多名警员殴打；六旬汉承认普通袭击及袭警两罪，在裁判法院遭判囚6个月，原审裁判官就袭警罪，更采纳该罪的最高刑期为量刑起点；六旬汉不服判刑，早前取得保释以等候上诉，高等法院法官今(14日)听取陈词后，指本案的袭警案情“好难话系最严重”，判他上诉得直。考虑六旬汉由判囚至取得保释期间已服刑21天，法官改判他一个即时获释的刑期。

原审官采最高量刑点

上诉人钟志华（62岁）早前承认于去年6月25日，在上水天平邨天明楼外公园袭击男子廖俊景及警长莫兆强。原审裁判官苏文隆就普通袭击罪，以判囚3个月为量刑起点，而袭警罪则以控罪最高的判囚6个月为量刑起点。因上诉人认罪而获刑期折扣，两罪的刑期分期执行，最终刑期为6个月。

上诉人于本年5月中被判囚后，即时入狱。至6月5日才在高等法院准以10万元现金保释。

认为两罪不应分期执行

代表上诉人的律师陈辞指，上诉人案发前与妻子吵架，饮了十罐啤酒，受酒精影响下犯案。律师又指，原审裁判官就袭警罪采纳该罪最高刑期的6个月为量刑起点，值得商榷，认为涉案两罪不应完全分期执行。

高院法官彭宝琴指，事主未有严重受伤，其中警长的伤势为1厘米长的裂伤。

官：遇再严重类别点处理

律政司代表则回应指，案中有严重因素，支持原审裁判官采取比较高的量刑起点。惟彭官指，原审裁判官就袭警罪，不单是采取比较高的量刑起点，而是该罪最高刑期为量刑起点。

彭官指，采取该罪最高刑期为量刑起点，其案情必须最为严重和恶劣，惟本案上诉人只是挥拳一次，彭官坦言：“好难话系最严重”，又指若此案情属最严重的类别，“其他案件点处理呢？”

彭官听取陈辞后，随即裁定上诉人得直，改判他即时获释的刑期。彭官又指，将会以书面判辞解释其理据，相信可于下周一颁下判辞。

上诉人因政见问题与人争执

案情指，上诉人案发地点饮啤酒后，因政见问题与数人争执，在场的一名市民廖俊景只在玩手提电话，没有参与讨论。惟上诉人以为廖拍摄他们，揽住廖及在廖的头上吐口水。上诉人之后踢廖的腹部，及拳打他的眼。

警员接报到场后，上诉人不断问警长的编号，又突然打警员的面，上诉人最终被在场警员制服。

案件编号：HCMA106/2020