逃犯条例｜清洁工以身阻警拘捕被判社服令　控方求改判监遭拒

去年 8月5日全港“三罢”，49岁清洁工何永隆被指在深水埗拦截防暴警长，“以心口挡心口”阻碍警长截查一名15岁少年，以让对方逃脱。何永隆早前被裁定阻差办公罪成，被判160小时社会服务令，控方今日在九龙城裁判法院提出刑期覆核，指针对警察的行为十分多，为增加阻吓性，应改判即时监禁2个月，但遭裁判官拒绝，维持原判。

针对警察行为增加求判监

控方表示，自去年反修例运动开始后，社会出现很多针对警察的行为，而被告何永隆所犯的罪行本身严重，须就公众阻吓性而合适地放更多比重，固此即时监禁更合适。

因应社会状态改变应用于日后案件

辩方回应指，若法庭因社会状况改变而考虑加刑，新的量刑指引是应用于后来的案件；就控方依赖的两宗阻差办公罪案例，其中3年前的一宗案，法庭仍判以感化令及社服令。

辩方又称，被告已曾还押12天，被判的社服令不是轻柔的刑罚，被告在辛勤工作的同时，须用仅余时间完成社会服务。辩方指，若监禁被告，他则无法继续履行原有的社会服务以贡献社会。

官认为本案情节较轻

裁判官黄国辉指出，控方举出判监2个月的案例，该案已是2002年，该涉案被告阻挠警察调查一宗明显是非法组织的聚集，且该被告与被调查者认识，惟本案并非此情况。黄官又认为，相对而言本案情节较轻，重新考虑后决定维持原判，并接纳辩方的讼费申请，批准索取12000元讼费。

被告希望唔好再嚟

险些就被判监，何永隆在庭外表示，“希望（案件）冇问题，唔好再嚟。”对律师司要求加刑称“冇意见”，只谓案件扰攘多时谓：“好烦，搞咁耐。”原本正在履行的社服令，他说因疫情缘故而未能如期进行。早前他接受传媒访问，透露住深水埗㓥房，月入微薄，他今称因疫情而转做散工，又因上庭而“一时时返唔到工”，“大家都揾少咗”。

案件编号：KCCC2077/2019