工程师涉藏喷漆被控　官：不能因有人堵路推断被告意图　裁罪脱

去年11月2日维园举行的反修例运动集会，警方于湾仔轩尼诗道一带驱散示威者，其间在警总附近截停一名男工程师，并在其背囊搜出喷漆、“Resist”字样和雨伞图案的模板等物品，他即场被捕，后被控以一项管有任何物品意图摧毁或损毁财产罪。工程师不认罪，案件于东区裁判法院开审。裁判官直言不接纳控方凭现场有人堵路，就推断被告的犯案意图，并接纳辩方称喷漆等物品可用作制作文宣，故判被告罪名不成立。

被告陈文灏（34岁），于2019年11月2日在湾仔军器厂街及骆克道交界，保管两罐喷漆、一个模板及两对沾有油漆污迹的手套。

警员指被告貌似避开警察

截停被告的警员邵良智驻守南水警分区，案发当日为防暴小队，被召唤到警总外驻守。邵良智供称，被告见警察后“眼神回避”，即使路面阔两米，但被告刻意靠墙站，貌似避开警察，遂上前截查。

手持长柄枪警员要被告蹲下

庭上播放现场环境的片段，显示其时示威者从轩尼诗道湾仔方向设路障，警方出动催泪弹驱散。另一条片显示警方已截停被告，其中一名站近被告的警员，仍手持长柄枪武器，要求被告蹲下。

指控方凭环境证供推断被告意图

被告选择不答辩，辩方结案陈辞指出，须考虑被告管有涉案物品是否有其他合法用途，因模板只有A4大小，市民可用手套制作游行常见的文宣物品，甚至是“美术用品”，喷在衫、纸、车外壳等。辩方指，控方举证依赖环境证供，即从当时有人群聚集、有堵路，就推断被告的意图。

片段未见任何刑事损坏情况

裁判官何俊尧问控辩双方，有否从片段看见任何刑事损坏、喷漆行为，控方回应指没有看见喷漆。

辩方续指，片段没有显示被告从何处出现及抵达被截停地点，何官表示同意，并于裁决时续指，没有证据显示被告有份参与轩尼诗道的聚集，又同意辩方所指，因见示威者有举旗、标语牌等，喷漆可用于制作文宣物品，不能推论被告唯一意图是破坏他人财产，故判被告脱罪，并下令将涉案物品归还被告。

案件编号：ESCC722/2020