【宣誓风波．拆局】梁君彦出手封杀游梁　为势所逼还是跟足剧本？

宣誓风波至今持续扰攘两星期，立法会主席梁君彦审视“新形势”后，终于作出他口中的“痛苦的平衡”，推翻自己容许青政两人重新宣誓的决定。有政界中人指，梁君彦最终强硬出手，既是按着北京设定的戏轨走，亦是被建制阵营的巨大压力推着行，随时面对被“自己友”提不信任动议，故在半推半就下沿着这条政治下台阶走进封杀游、梁的战场。

政府建制大合唱软硬兼施

宣誓风波一石激起千重浪，建制派和港府不惜一切阻止两人宣誓就任，除建制派扬言再策动流会外，一众重量级人物亦纷纷开腔炮轰青政，立法会前主席曾钰成上周日更隔空“献计”，指《基本法》第72条规定主席可调动议程，果然梁君彦今日出招，就是建基于《基本法》第72条。

有建制中人指，梁君彦当初安排青政两人重新宣誓，是低估了民情反弹，也低估了北京“排独”的决心，但梁君彦起初觉得自己没做错，因为有“外判”法律意见作挡箭牌。直至港府申请司法覆核、建制派搞流会，再到左派团体连日空群而出，宣誓风波愈闹愈大之下，梁君彦虽一度显得“扭扭拧拧”，最终亦不得不作出“困难的决定”。

可以说，由这场宣誓风波开始一刻，梁君彦便腹背受敌，在建制派与非建制派的压力下作抉择，套用他的话，就是“痛苦的平衡与取舍”。最终，他选择了站稳建制派一方。

放行游梁政治代价更大

事实上，梁君彦在建制派所承受的压力其实远比民主派大，除了“反港独”是北京下达的“硬任务”外，地区民情其实对“支那论”相当反感，若梁君彦身为把关人，仍然容许两人宣誓，付出的政治代价更大,“因为梁君彦的权力来源不是泛民，而是建制阵营”。有建制派议员直言，若梁君彦维持原判，他们只能对梁君彦作出谴责，甚至提出不信任动议，好向支持者交代。

与此同时，民主派在今次事件显得束手无策，既不敢与港独派划清界线，又不肯为两人说项，即使他们不满决定，可以做的也少之又少，故在“两害取其轻”下，梁君彦唯有作出这个“痛苦的平衡”。可以预期，虽然民主派会对其裁决会有强烈反弹，但至少可暂时平息建制派对自己的不满，令他这位“孤单的主席”不致一面倒挨骂。