【宣誓风波】公民党批范徐丽泰误导　《基本法》订明三权独立行事

政府日前入禀法院，要求覆核立法会主席梁君彦容许游蕙祯及梁颂恒重新宣誓的决定，惹来外界抨击此举破坏三权分立。全国人大常委范徐丽泰今早表示，《基本法》并无列明香港是“三权分立”，指三权分立的概念只是由法律界及民主派提出，故在《基本法》框架下，谈三权分立亦未必正确。
公民党杨岳桥指，范徐丽泰的言论是严重误导及错误，任何言论指香港没有三权分立，均与现实相违背。同党的郭荣铿表示，《基本法》中写明行政、立法、司法机关“独立行事、互相监察”，冀各界不要再混淆视听。

本身为大律师的杨岳桥指，范徐丽泰的言论是严重误导及错误，因终审法院的大法官过去都已清楚讲明香港有三权分立，如2014年的梁国雄案，5位大法官亦已重申这点，而终审法院首席大法官马道立亦曾提及。他又批评，行政长官司法覆核立法会主席的决定，是公然践踏三权分立，扭曲了香港源远流长的制度。他强调，立法会主席有宪制权力为议员监誓，政府做法是挑战立法会主席的权力。他认为，有任何言论指香港没有三权分立，均与现实相违背。

而郭荣铿指，《基本法》中写明行政、立法、司法机关“独立行事、互相监察”，冀各界不要再混淆视听。他指出，香港行使“普通法”，明确列明香港有三权分立制度。对于建制派议员计划在下周立法会大会中提出动议，要求将宣誓程序押后，郭荣铿批评对方不了解议事规则及法律上赋予立法会主席的权力。

郭解释，法律上立法会主席有责任马上让新议员宣誓，而议事规则中订明议事程序第一项就是宣誓，是保障被选的议员有权参与立法会会议及发言，否则就是违反所有原则及公义。

苏绍聪：政府寻求法庭裁决无可厚非

特首梁振英前日透过律政司，就青年新政梁颂恒及游蕙祯再宣誓，向高等法院提出司法覆核，香港律师会主席苏绍聪认为，事件在法律上明显有争议。他说，若行政机关不同意立法会主席作出的决定，而找不到双方都接受的解决方法，寻求法庭裁决也无可厚非。他续指，“如果接受法治精神，唔理𠮶个人（原告人）系边个，法院都应该好公正、公平处理”，又指现时法院审理政府行政命令亦不时会判政府败数，可见香港有非常独立的司法制度，看不到司法被行政影响的情况。