【宣誓风波．回带】浪费几多罐午餐肉？　流会损失大盘点

建制派策动流会阻青年新政游蕙祯及梁颂恒补宣誓就任，“长毛”梁国雄借工联会前议员王国兴的“午餐肉论”，以牙还牙质问建制派流会浪费了多少罐午餐肉，终致引发“午餐肉大战”，成为今次事件中最火爆的场面。
其实，昨日周三大会流产，损失的岂止是午餐肉。立法会追究横洲事件、要求调查廉署李宝兰事件及特首梁振英UGL五千万元“黄金握手费”事件，以及多条政府法案都因流会而拖延，这些无形损失非午餐肉可以比拟。若游蕙祯及梁颂恒企硬不愿公开道歉，建制派继续发动围剿攻势，立法会流会随时重演，议会变相陷入半瘫痪状态，影响更是巨大而深远。

下周会否流会仍是未知之数

立法会昨天（19日）早上复会，立法会主席梁君彦原定为五名候任议员监誓，但在民建联黄定光及建筑、测量、都市规划及园境界姚松炎完成宣誓后，建制派集体拉队离场，终酿成流会，青年新政梁颂恒、游蕙祯，以及独立的刘小丽无法重新宣誓。建制派开宗明义是要阻止青政二人就任，除非他们就辱华言论道歉。泛民就抨击过往高举反拉布的建制派，粗暴滥用议会程序。

按日程，政府入禀阻止二人宣誓的司法覆核案，最快也要在下月3日才开审，在这之前建制派会否收手？下周是否继续搞流会? 一切均未有定案。一旦流会戏码持续3星期，新一届立法会变相部分停摆。

口头质询问横洲发展、迷你仓大火

此外，议员原定提出的质询，包括横洲发展争议、牛头角迷你仓大火等。这些议员质询分为口头质询和书面质询两种，前者要由问责官员到立法会向议员解画，后者则由政策局提供书面回应。上届立法会即使流会，政府一般都会如常发布口头质询内容，惟昨天流会后，政府并无发布口头质询的回应，未知是否与会议开始仅仅19分钟就流会有关。《香港01》曾向立法会秘书处及政府新闻处查询，但至截稿未获回复。

建制派与泛民互相指摘

在上届立法会，建制派议员深受拉布、流会之苦，不少建制派都有份狠批激进议员拉布，是浪费公帑和滥用权力。但如今民主派和建制派角色对调，人民力量陈志全批评，大部分建制派在参选时的政纲都是“反拉布”，又主张修订议事规则阻止点算法定人数，今次却自打嘴巴，不惜“推倒昨日的我”，让市民认清建制派的真面目。因为排最尾宣誓而惨被“误杀”的刘小丽批评，“建制派平日口口声声话拉布影响民生，今日佢地就漠视立法会应有的权利及市民的福祉。”

建制派则反唇相讥，批评青政游蕙祯及梁颂恒的“支那论”是侮辱全球华人，涉及民族自尊，建制派才决定采取“非常手段”，是“没有办法中的办法”。建制派“班长”廖长江表示，建制派离场是“痛苦的决定”，斥梁游二人使用日军侵华时期辱华言词，又用英文粗口读出中国的名称，“谴责之余我们亦是俾足机会”。

重温长毛向建制派掟午餐肉片段：