【宣誓风波】梁游或失议员资格　法律界：两人是否拒绝宣誓成重点

特区政府史无前例入禀法院司法覆核及申请临时禁制令，图阻止青年新政梁颂恒及游蕙祯再次宣誓及正式就任立法会议员；有法律界人士认为，案中最具争议的法律观点，是梁游两人是否已拒绝或忽略作出誓言，从而须被取消就任资格。亦有律师冀法庭可厘清一旦两人被取消议员资格，应由哪一方执行。

根据《宣誓及声明条例》第21条，如任何人须作出誓言，但拒绝或忽略作出该项誓言，则须离任或被取消就任资格。

如任何人获妥为邀请作出本部规定其须作出的某项誓言后，拒绝或忽略作出该项誓言─ (a) 该人若已就任，则必须离任，及 (b) 该人若未就任，则须被取消其就任资格。

汤家骅：梁君彦提出要求乏理据

资深大律师汤家骅认为，在上述条例下，梁游两人上周已获邀作宣誓，但当时拒绝，不存在可以再次宣誓；而他们一旦失去议员资格，立法会主席无权亦不能重新给予他们资格，因此梁君彦要求他们再宣誓，是缺乏理据和法律基础。

不过，法政汇思召集人任建峰指出，梁君彦裁定梁游两人须书面申请，才会安排他们重新宣誓，目的是要确认两人有意宣誓，而他们亦顺应要求提出书面申请，已证明他们并非拒绝作出誓言。

梁美芬冀厘清法例细节

立法会法律界议员郭荣铿称，政府欲以一狭隘方式解读该条条例，认为议员只要无合法宣誓一次，就等于放弃其合法权利，丧失议员资格。但他指出，外聘资深大律师翟绍唐给予立法会主席梁君彦的法律意见，亦非以此狭隘方式解读，而是认为再给予梁游两人一次宣誓的机会是正常做法。他相信，法庭受理司法覆核，是认为此理据具争辩性（arguable），一切留待法庭裁决。

身兼城大法律学院副教授的经民联梁美芬就称，两人是否已被取消议员资格值得争辩，她亦期望法庭可于今次案件中，厘清一旦执行《宣誓及声明条例》21条的细节，包括由何方宣布及执行等。