铜锣湾书店东主桂民海女儿于美报撰文：谁会记得我的父亲？

铜锣湾书店东主桂民海在泰国旅游后，被中国政府扣押至今已一年。其女儿Angela在《华盛顿邮报》撰文，促请国际社会与其“重复空泛的指控”（instead of repeating empty condemnations），不如以实际行动使中国释放父亲，并以27年前的六四事件为例，慨叹27年后父亲很可能同样将从中国历史消失。

她在文章提到中国政府绑架了五个铜锣湾书店职员，当中两个是欧洲公民，包括他的父亲。Angela批评事件足以证明中国以强硬手段打压言论自由，甚至令人民自我审查。有些被认为太危险的题材根本“写不得、发不得、印不得、读不得”（some titles are deemed too risky to write, to publish, to print — to read），从而压榨言论自由，同时扼杀批判思维和参与民主政治的空间。

主修历史Angela慨叹中国历史太容易被篡改，质疑27年后，谁还会记得桂民海及铜锣湾书店？认为“中国人应该不会了。”（The Chinese most likely will not.）她又解释中国以经济和扭曲的“中国文化”为借口，轻易篡改历史，而不幸的是社会知识分子，亦乐意接受这套被篡改的历史。Angela同时呼吁国际社会采取实质行动，促使中国释放其父亲，认为如果世界袖手旁观，将会有更多的外籍公民消失，因为“日渐狭窄的中国政治容不下这些人。”（Or perhaps the world will stand by as more foreign citizens will disappear — because they don’t fit into China’s increasingly narrow political agenda.）

她又指，父亲因出版及售卖政治敏感书籍而被中国政府掳走，并被中方捏造事实入罪。她认为由官方电视台播出的“认罪”片段真伪成疑，片段中的桂民海所穿的衣服不停转色，并“以机械式，时而过分情绪化的语调‘认罪’”（my father performs a robotic, yet occasionally overly emotional, “confession”）。文章亦提及中国政府一次都未能提供桂民海于泰国合法离境的证据。其后又于今年的两岸问答会议上，中国外交部驳回有关桂民海案件的问题，反指他的家人在“制造麻烦”。

除此之外，Angela于文中指“哀悼一个失踪的人很奇怪。…你一次又一次发电邮给他问好，但从来没有收到回复。而365天后，收到回复的机会似乎越来越微。”（It’s a strange thing to mourn someone who has disappeared. … You send email upon email just to say hi but never receive a response. After 365 days, it seems increasingly unlikely.）直言现时已渐渐失去希望。