【宣誓风波】法官拒批律政司禁制令　游梁二人可宣誓

青年新政的梁颂恒及游蕙祯的宣誓风波再出现新变数，继新任立法会主席梁君彦今早准2人与另3名议员明天重新宣誓，律政司今午紧急入禀，并在傍晚7时派代表到高等法院，要求法庭颁下紧急临时禁制令，阻止梁颂恒及游蕙祯在明早宣誓，法官区庆祥以梁及游等仍未收到入禀文件为由，法庭9时重开，律政司代表指青年新政的两名成员于上周的宣誓行为，明显违反《基本法》，认为二人无资格当议员，惟法官最拒颁令禁制，故梁游二人仍可于周三（19日)在立法会宣誓，但批准司法覆核许可，案件押后至11月3日审讯。
梁颂恒及游蕙祯得知裁决后在庭外称，满意法庭决定，并称将会以最有利他们阵形的方式宣誓，梁颂恒更称，这是一场司法战争，可能影响香港未来几十年的建制。

律政司现只申请临时禁制令

代表律政司的资深大律师莫树联表示，在开庭前2小时已电邮予三名答辩人，包括立法会主席梁君彦，及两名候任立法会议员梁颂恒及游蕙祯，亦有致电他们，并确定已将入禀状交给了梁颂恒的助理，及立法会的法律顾问，并确定立法会主席现时未收到入禀状。

律政司今午向法庭入禀两份文件，包括一份司法覆核申请，另一份则指游及梁拒绝及忽略作出誓言，要求法庭宣称他们已丧失立法会议员资格，两份文件的原告均为特首梁振英及律政司袁国强。律政司今夜要求开庭，主要是要求法庭先颁紧急禁制令，禁止两人明天宣誓。

但区官关注到三名答辩人是否真的已收到入禀文件，尤其立法会主席的取态很重要，所以下令案件押后至晚上九时再开庭，以让律政司确保文件能送达三名答辩人手中。

逾百人到庭听审　４律师被迫坐入犯人栏

梁君彦在法庭休庭期间，向传媒透露他已把案件交资深大律师翟绍唐处理，梁君彦未有到庭；梁颂恒及游蕙祯则于约8时半到达法院，梁颂恒在高院门外称，从来没见过政府利用司法机关与议会纠缠，他将由资深大律师潘熙代表出庭，而游蕙祯则由大律师谭俊杰代表。各名律师在八时半后陆续到达法庭。

虽然这是紧急夜庭聆讯，但记者律师及公众人士等，仍然挤爆法庭，其中四名律师都被迫要坐入犯人栏。

法官在庭上透露，律政司是根据《基本法》104条，及《宣誓及声明条例》第21条提出是次禁制令的申请。

香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。

不遵从的后果　如任何人获妥为邀请作出本部规定其须作出的某项誓言后，拒绝或忽略作出该项誓言─ (a) 该人若已就任，则必须离任，及 (b) 该人若未就任，则须被取消其就任资格。

律政司指梁颂恒及游蕙祯无资格当立法会议员

代表政府的资深大律师莫树联陈词指，根据《基本法》104条，特别指出立法会议员在就职时，必须依法宣誓，拥护中华人民共和国香港特别行政区的基本法，及效忠中华人民共和国香港特别行政区，但两名答辩人梁颂恒和游蕙祯在上周三（10月12日）宣誓时的行为，明显违反了基本法第104条，亦已违反了《宣誓及声明条例》第21条，故应取消两人的就任资格，无资格担任立法会议员。

莫树联指两人宣誓向全世界和公众指明香港不是中国，当时有电视录影，两人行径已违反基本法104条，当时亦已列明两人宣誓无效，所涉及的争议已属宪法问题，而所谓造成的不公是两人的行为自招，即使他们透过直选取得议席，但他们却令选民失望，选择蓄意不依从法例作简单直接的誓词，未能宣誓成为立法会议员，所有后果只能怪责他们自己。

翟绍唐：主席有权行驶权力让梁、游二人再宣誓一次

但代表立法会主席梁君彦的资深大律师翟绍唐指，立法会主席有权行使的权力，而且根据立法会议事规则第一条，梁、游两人可再作一次宣誓。

代表梁颂恒的资深大律师潘熙则指，基本法104条同本案无关，另上周三宣誓是陈维安拒绝监誓，才宣告宣誓无效，根本没有违反宣誓及声明条例。而代表游蕙祯的大律师谭俊杰则指，游已参加了立法会教育和政制委员会的主席竞选，政府做法会影响议会的运作。

法官区庆祥晚上作出裁决指，虽然政府一方今次入禀有强烈理据，但平衡各方的利益，政府不足以说服法庭批出临时禁制令，但批出司法覆核许可，案件排期11月3日开审。

梁君彦今准梁颂恒及游蕙祯等五议员从新宣誓

立法会主席梁君彦今日宣布，梁颂恒、游蕙祯、刘小丽、姚松炎及黄定光5名议员在上周三（12日）的就职宣誓无效，梁颂恒和游蕙祯今午约4时半，向梁君彦提出书面通知，要求再次宣誓。

梁颂恒及游蕙祯，于临近6时收到律政司通知，称将司法覆核立法会主席允许二人明再度宣誓的决定，二人现正会见律师寻求法律意见，称仍未收到律政司其他文件。