抺车工人涉镭射笔照警车　警长称随光源截停被告　对方说：玩下咋

抹车工人去年12月中涉在朗豪坊对出用镭射笔照向警车，被指透过玻璃照射到警长，被控袭警及藏有攻击性武器。他否认控罪，案件今（10日）于西九龙裁判法院案件开审。警长供称当日见有人照射警车，眼睛亦曾被射2秒感不适，他跟随光源追截被告，并在被告身上搜出镭射笔，被告并说：“阿sir，玩下咋。”惟辩方却指被告曾遭警方拳打头顶，及用电筒近距离照眼5分钟，认为被告的招认不应提堂。

官限只准报警员编号

被告林泽光（33岁）被控于去年12月15日在雅兰中心一期外袭击警长3236，及携有一支镭射笔。控方早前将事主改为“警员A”，辩方提出反对，裁判官今批出匿名令，禁止任何人报道能识别该警长身份的资料，包括姓名、相片及工作地址，但允许披露警员编号。

警长3236案发时驻机动部队，他称当晚乘警车巡逻，7时半左右有示威者在朗豪坊一带聚集，喊叫五大诉求等口号，但因“我哋唔系好钟意听呢啲”而没记下确实内容。

警长称眼被射两秒感不适

他忆述，其警车近9时停泊在砵兰街近朗豪坊位置，与示威者相隔30米左右。他坐于副驾驶座，发现人群中有一束绿色镭射光照入车中，“揈下揈下”，其眼睛因而被射中2秒，感到不适。他随即查看光源，并下车追捕被告，其间视线不曾离开对方；最终在雅兰中心对出截停被告，并从其裤袋中搜出镭射笔。他拘捕后施行警诫，被告回应：“呀sir，玩下咋。”

指警车上无特别事

警长3236指警车上无特别事情发生，按照“正常程序，坐低开车”。他坐在被告对面监视对方，又道：“除咗要保障被告安全之外，亦要保障同事安全，因为我系一个有阶级嘅人。”。他强调他虽然是拘捕者，但也是“保障佢（被告）福利嘅人”。

警长续指，曾在警署向被告展示羁留人士通知书，说明要求诊治、联络律师及亲友的权利，但被告没有提出要求。被告亦无向值日官作出投诉。

警长否认眼部不适属微不足道

警长下午接受辩方盘问下，指上车前戴有面罩及头盔，头盔附有保护双眼的胶片，但上车后会把装备脱掉。他同意光束是随意郁动。警方续道，司机也看到光线照入警车，而他观察后，评估了被告有无武器或同党等，再下车追捕。辩方质疑他无法确认被告是照射镭射光束的人，警长就坚称：“我系认清楚，有99.99%确认系佢，除非有魔法换咗佢啦。”

警长表示因被射中曈孔而不适。被问及有无出现“光晕”，他回应：“未有，但有少少唔舒服。”警长不同意这是微不足道或𣊬间即逝的不适。

辩方指被告曾遭电筒照眼5分钟

辩方大律师郭憬宪反对将警诫供词呈堂，指警方在警车上拳打被告头顶，警员18852及另一同袍用电筒近距离照其眼睛5分钟。抵旺角警署后，警长3236拒绝让他在录口供前见律师。被告因拍被打而屈服签署口供纸，他否认曾作招认。被告录完口供及搜屋时要求见律师，亦被拒逾10次。

案件明续。

案件编号：WKCC4604/2019