认堂上说“口唇等于阴唇”　引梦露解释性与面相　命理师否认非礼

商台节目《在晴朗的一天出发》前主持兼时事评论员黄伟民，涉嫌去年底在上环开班教授命理时，三度施“咸猪手”摸一名女学员的臀部，更伸手进其裙底从小腿摸下体。案件今在东区裁判法院续审，黄伟民出庭接受盘问，承认曾说过“口唇等于阴唇”的说话，辩称是解说《论语》时，延伸说明外表跟内心世界的连结，更举美国已故女影星玛丽莲梦露（Marilyn Monroe）作例子，惟裁判官却质疑这非《论语》的解说，最后把案押后至11月1日裁决。

被告黄伟民(59岁)在盘问下，承认当晚喝下一杯红酒、三杯威士忌，但否认当晚借醉行事，辩称非礼指控不属实。

裁判官指《论语》第三章应解为明目张胆

惟梁官后来质疑，《论语》第三章的意思，应理解为“明目张胆”，而非“见微知著”，不明被告何以有如此推论，梁官又指，即使推论到有关结果，也看不出与面相有何关系。被告遂解释有关见微知著的理解，是根据南怀瑾的解说，但他始终未能解释为何关乎面相解读。

控方指事主与证人均亳无动机突然诬蔑被告

控辩双方下午作出结案陈词，双方各执一词。控方支持女事主和友人供词，认为两人庭上供词吻合，证实非礼情节确有其事。事主声称遭被告伸手入裙底甚至被摸私处，事主友人作供时说：“见到师傅(意指被告)系X(即事主)后面有动作，X成个人企直哂，按住台，碌大了眼望我。”

控方指，假如事件从未发生，友人无可能说出如此处境。控方认为，两人本来对被告存尊敬之心，以为被“抽水”，未想闹大事件，但事主跟家人、男友商讨过后，才决定报警处理。控方强调，有关指控严重，两人本来尊敬被告，亦出任过其课堂宾客，亳无动机突然诬蔑被告。

被告指若有人想伤害他　他不会感惊讶

但辩方则反驳事件无中生有，强调被告在社会知名度高，甚至育有一名跟事主差不多年纪的女儿，绝对不可能在众目睽睽下，在课堂里非礼事主。辩方将矛头直指事主，指她夸大其词，诬蔑被告，甚至有可能跟朋友“夹口供”，或友人见在二十多年的友谊份上，为了支持事主而作出供词。辩方指出，事主接受过高等教育，庭上表现得小心词语，勇于表达不同意之处，无法解释事发时为何会哑忍、不选择离开，亦质疑事主供词前后矛盾。

辩方又刻意提到，被告为一名资深传媒人和时事评论员，前拍档郑经翰亦受过暴力恐吓，因此假若有人要伤害被告，被告亦不会感到惊讶。辩方另呈上案例，提到风化案易于诬蔑，被告亦往往难于抗辩。

被告黄伟民，现担任易经讲师，被控去年12月21日，在上环丰生贸易大厦一单位内三度非礼事主。

案件编号：ESCC2654/2016