内会风波｜郭卓坚指梁君彦错引条例　向法庭申复核许可　官押后判

有“长洲覆核王”之称的郭卓坚，不满立法会主席梁君彦在立法会内会选主席事宜上，引用《议事规则》更换郭荣铿的决定，因而提出司法覆核，今（22日）在高等法院申请覆核许可，惟代表梁等人的律师却指，选内会主席属立法会的内部事务，法庭不应干预，法官押后裁决。

申请人为郭卓坚，答辩人为立法会主席梁君彦及议员陈健波。郭卓坚在庭外指，梁的做法是“斗人唔过，钟意改就改”，又指是次覆核“输赢无乜所谓，我已经尽哂力”。

郭认为已选主席应属无效

郭卓坚庭上，根据《基本法》第72(6)和第75条，立法会主席的权力应受制约。他指，因种种原因，内会经7个月都未能选出主席。惟他指，梁君彦及陈健波不应剥夺郭荣铿主持内会主席的选举。

郭卓坚续又认为梁君彦错误使用《议事规则》92条，其决定应无效。而由梁指定代替郭荣铿的陈健波，在此情况下主持内会主席的选举，亦应属无效。

法庭一般不干预立法会内部事务

代表梁及陈的律师回应指，终审法院的案例碓立，法庭一般不干预立法会的内部事务，除非涉及违反《基本法》或违法情况。而选举内会主席属立法会的内部事务，在该原则下，法庭在这次事件中不应作出干预。

律师又指，梁君彦正确利用《议事规则》92条，反指有立法会议员滥用《议事规则》，经过7个月、17次会议，仍未能选出内会主席。律师强调，《基本法》第72条的原意，是要令立法会正常运作，而不是阻挠立法会和内会的工作，因此梁君彦的做法并未有违反《基本法》。

律师认为，郭卓坚未能提出合理可争辩的理据，同时未有足够权益提出是次司法覆核，因而要求法庭驳回其申请。

案件编号：HCAL 918/2020