监警会报告．专访｜梁定邦︰可探讨增调查权 质疑英专家另研报告
监警会上周五发表反修例报告，报告多次提到监警会没有主动调查权力，主席梁定邦接受《香港01》专访时重申，监警会并非执法机构，报告旨在带出事实。对于是否需要扩大监警会调查权力以符合公众期望，梁认为可以探讨，“都差唔多时候喇，我好鼓励大家去讨论，但调查权去到几远？有咩权力？仲系言之过早。”
曾点评监警会“权力及独立调查能力不足”、已退出其国际专家小组的英国学者Clifford Stott日前表示，希望在6月9日反修例事件一周年之前，发表一份自行分析报告。梁定邦质疑对方来港仅4天，“有咩资料喺手？”形容监警会报告经得考验，“每句说话都可以自圆其说”。
（专访三之二）
延伸阅读：监警会报告．专访｜梁定邦否认“撑警” 不评是否“香港的真相”
专家只来港4日，佢有咩资料喺手？如果有两份，又如何？到时大家评论啰。
对于监警会一直被诟病无调查权，梁定邦表示，即使有调查权，都不敢讲报告会否有不一样，要视乎权力范畴，但认同是时候讨论应否增设调查权，包括考虑公众期望、调查权去到几尽、需要的资源及人手等，涉及修改会方法定权力，须经修例，认为目前言之尚早，“要先考虑清楚”。
至于公众对监警会的信任，“信唔信任我左右唔到，用最严格标准去做。”
指外国专家只来港4日：佢有咩资料喺手？
对于英国学者Clifford Stott日前表示，希望在6月9日反修例事件一周年之前，发表一份自行分析报告。被问到届时两份报告并存，会否动摇公众对监警会报告信心？梁质疑说：“专家只来港4日，佢有咩资料喺手？如果有两份，又如何？到时大家评论啰。”梁又表示，“啲人话公道自在人心，我就唔需要讲，呢份报告可以自圆其说，每句说话都可以支持，任何人都可以写报告，但佢有咩支持？”
▼中大冲突▼
指中大理大冲突只有一两宗投诉
今次报告涵盖6个特定日子，包括“6.9”、“6.12”、“7.1”、“7.21”、“8.11”和“8.31”，惟此后仍有不少大型公众活动，未来会否再有专题报告？梁定邦指，会持续检视，“将大场面写出嚟比较好有作用，可以向警务处长提岀52个建议。”会方将监察落实建议情况。
但就此后发生的中大及理大示威冲突，梁指由于暂时只有一、两宗投诉相关事件，未有足够理由作深入调查，目前仍未有打算再出报告，但强调会继续检视投诉。
▼11.18理大围城战▼