DSE历史科｜教协：林郑政治凌驾专业　教联：特首有权负责

中学文凭试历史科一条涉及中日关系的题目引起政治风波，考评局仍在商讨是否取消该题目。特首林郑月娥今早出席行政会议前表示，今次试题事件是“专业失误，不是政治干预教育”，又指不会回避行使《考评局条例》赋予的权力。
教育界立法会议员叶建源认为，政府在处理试题争议上做法“粗暴”，只是公开谴责、诉诸权力，质疑是政治凌驾专业。教联会主席黄锦良则不同意是政治干预，认为特首作为最高负责人，有权依据《条例》对试题问题作出指示，但同意行使这项权力应为最后一步。

林郑月娥斥考评局“专业失误”

考评局昨日举行会议，会后称同意全力配合教育局检视拟题机制，但对是否取消题目仍未有定案。特首林郑月娥今日出席行会前表示，文凭试历史科试题争议，是“专业失误”，不是政治干预教育，称至今没有干预事件，又反问是谁“节外生枝”，引发考题争议。她续指，如果有朝一日为保护教育质素，不会回避行使《考评局条例》赋予的权力。

叶建源：整个社会沸腾，考生惴惴不安​

教育界立法会议员叶建源批评政府“贼喊捉贼”，质疑教育局要求废除历史科试题、不使用正常渠道与考评局沟通及处理问题等，才令整个社会沸腾，考生惴惴不安，反问林郑是否“始作俑者”。他认为试题问题应由专家、学者及前线工作人员去检视，但政府却公开谴责、诉诸权力，形容是“威吓考评局的做法”，是政治凌驾专业。他又指，《条例》虽赋予特首权力，但在专业决定上，《条例》仍要求尊重考评局的专业判断。

黄锦良：考题具引导性，问法不妥​

教联会主席黄锦良不认为政府有政治干预教育，他指今次试题资料偏颇、考题具引导性，问法不妥；而且有考评人员在个人言论上，发表“反中”的政治意见，令人质疑考评局专业失守。他认为，教育局有责任跟进事件，检讨出题及审题机制，并向公众交代，不能够单靠考评局自己处理，“如果警察有问题，都唔会系警察自己查番自己。”

黄续指，特首作为最高负责人，有权力就今次重大问题，合情及合法地引用《条例》去取消试题，并非政治干预，但是他同意在现阶段，可交由教育局与考评局去处理，特首行使这项权力应作为最后选择。

直接取消8分　料显响“夹心得分”考生

若然试题取消，外界关注考评局如何处理调节试卷分数。《星岛日报》引述消息指，较可行的方案是直接删去分题所占的8分，将全卷满分降至52分，并会酌量调分。另有两个方案包括调高其余题目占分、以的“预测等级研究计划”、即校内成绩调节分数。

叶建源认为，全体直接删去8分，仍然会对考生造成不公，因为各考生作答时间分配有所不同，有人会花较多时间完成这题目，有人或会选择舍弃这条题目，另择更擅长的作答，“影响性其实唔只呢8分。”若然取消题目，亦会引起不少考生不满，不排除有人会诉诸司法覆核。他认为，题目本身并无问题，现阶段应尽力保留题目，反对贸然取消。

黄锦良则认为，若然取消题目，增加或扣减八分的分别影响不大，但同意对徘徊在2至3级，或5*至5**等级的考生“有少少影响”，期望考评局可针对性微调分数，以尽量减低对考生的影响。