【女学护案】辩方律师︰男事主声称伤后爬行400米不可信
撰文： 陈雯慧
出版：更新：
女学护生果刀插已分手的已婚男友案续审，控辩双方今作结案陈词，但只以书面陈述方式处理，控方指，根据被告证供指，被告声称当时出于自卫而伤人，质疑有关说法并不合理；辩方则引用奶昔谋杀案，该案的女被告Nancy Kissel曾用愤怒作为其自卫理由，并指受害人证词不可信。法官押后至11月10日裁决。
控方著法官考虑被告使用的武力是否合理
控方陈词指，本案的4项意图伤人罪名发生时只有被告简媛茌（29岁）和男事主郑柏尧二人，他们当时在被告的家中，若法官相信男事主供词，便须裁定被告罪成，但若不接受男事主供词，法官也应考虑被告的袭击，是否真诚地出于自卫，而她使用有关的武力又是否合理，若属不合理，便须裁定她罪名成立。
辩方指事主证词公式化
辩方律师在庭上作简述陈词重点，针对男事主郑柏尧的可信性，又指郑在庭上作供时，声称被袭从女被告家中一楼的房间爬落地下，再爬到大门，及至停车场，全程400米，但他向警方录口供时并无提及这点，亦和科学鉴证不符。辩方亦向郑展示两人WhatsApp的亲密对话，但他在庭上却表示只是普通朋友，而他在庭上表情和供词亦很公式化。
女被告简媛茌（29岁）否认蓄意伤人及刑事恐吓等五罪； 指她于今年1月12及13日，分别于被告的古洞松柏塱村住所，及男事主郑柏尧居住附近屋苑的将军澳健明苑停车场，以刀刺伤害男事主7刀。
另被告翌日凌晨致电涉刑事恐吓郑母，表示不会担保男事主完完整整回家。
案件编号:DCCC 387/2016