旺角骚乱涉水樽袭警　辩方：政治立场与袭警行为不能相提并论

今年大年初二凌晨爆发的旺角骚乱事件中，热血公民成员陈柏洋被指两度向警员投掷水樽并拒捕，事后被控袭警和拒捕两罪，他早前否认控罪，控方今陈词指警方与被告无仇无怨，警员不会诬蔑被告，但辩方陈词反驳，被告和警方也无仇无怨，虽有不同的政治立场，不代表被告会向警方掷水樽，案件押后10月6日下午裁决。

被告陈柏洋（30岁），报称任职侍应。控罪指，被告于2016年2月9日，在弥敦道和奶路臣街交界袭击警员关光华，以及在弥敦道拒捕。

控方：警员与被告无积怨　无理由故意拘捕被告

案件争拗在于当时制服被告的三名机动部队警员错误拘捕被告。控方作结案陈词指，根据被告的说法，当日掷水樽是另有其人，是一名穿着黑色上衣和带着口罩，没有戴眼镜，更在掷樽后在被告左前方走向左后方，但在录影中根本没有此人存在，而且在拘捕过程中被告可能被扔掉眼镜，被告之前无犯事记录，和警方无积怨，周围都是示威者，无理由在众目睽睽下特意拘捕被告。

控方续说，被告辩称站在马路上观众，警方无理由正追逐一名奔跑人士，而改去拘捕一名站在马路上的被告，另外被告被捕后反抗激烈，需要三名机场部队成员用三分钟时候才将他按在地上，期间更令警员失平衡，而被告被捕后从无投诉遭错误拘捕，反而投诉一些连自己都忘记的无关事上，所有的辩解都是不合理，反之警员口供合理，其中一名警员只和被告相距三米，中间没有其他物品阻隔，清楚认出被告。

辩方：警员记录行凶者特征与被告不乎

辩方反驳，拘捕被告的其中一名警员在案发时已工作20小时，他也承认很疲倦，情况极之混乱，完全无提及过被告没有带眼镜，而他在庭上作供更表示不记得。但另一名女警作供指，若被捕人士带着口罩，面上有没有带眼镜是重要的特征，更会笔录，而辩方传召一名牧师作供指，从未见过被告无带眼镜，认为警方在拘捕过程已有疑点。

对于控方质疑当时黑暗，被告没有理由清楚看出掷樽人士，们辩方要求裁判官翻查新闻电影片段，当时虽暗但非黝黑至未能看到物品，而当日更发出寒冷天气报告，被告穿著保护自己的衣物，一手戴手套，一手因要按电话而无戴手套，若他要向警员掷樽，理应二手都戴手套令水樽无指纹，更反驳被告和警方无怨无悔，不代表被告会向警方掷水樽。

案件编号：KCCC 514/2016