《城市论坛》坛主苏敬恒认老套　在敢言与慎言中走钢线

港台王牌议政节目《城市论坛》9月18日（周日）暑假后“开坛”，与过往有异的是，在无线翡翠台播映30多年后，今季起告别“大台”，改由自家的港台31直播。无线拒播做法，惹人猜疑有政治考虑，去年接掌这个长寿节目主持之位的“港台男神”苏敬恒却从容回应：“这件事总有一日会发生，港台节目必定会同商营机构分离。我没有太大反应，也没有所谓无奈。”

我说话好小心，怕错误传递信息出去，好难用语言清晰表达自己的想法同情感，在用词不当下，会很容易偏离。人同人相处，说话很易伤人，大部分时间我都要想想说什么话。

1980年开始播出的《城市论坛》，除暑假暂停外，几乎风雨不改、逢周日中午都在维园等地举行公开直播，由翡翠台转播。前主持、资深传媒人谢志峰去年退休后，主持之位交到属港台员工的苏敬恒手中。现年35岁的苏敬恒，每逢周日便要经历近1小时舌剑唇枪洗礼，更不容易的是，他要令现场观众遵守秩序。

相信市民雪亮眼睛

早上11时，广播道1A号港台电视大厦天台上，阳光晒在头上略烫，苏敬恒应摄影师要求，在“城市论坛”四个大字间潇洒来回走动，与工作人员谈笑风生，眼见大字棱角有点崩坏，苏敬恒轻摸了摸，继续以和煦笑容拍照，丝毫没有受无线拒播《城市论坛》消息影响。

“我不觉得《城市论坛》，或者任何港台节目，会永远同TVB或者任何商营电视台有关系。有些人觉得港台频道未成熟、未有百分百覆盖率，但我会认为，人家无义务等你非常成熟（才停播）。”相信自己节目自己播，苏敬恒淡然续说：“我是老套的人，相信市民的眼睛是雪亮，知道哪些节目好看、不好看，自己会继续努力。”

以上文字是精华浓缩版，现实中，苏敬恒面对这个提问，思考大半天才熬出答案来。不论是任职无线及港台或获派驻广州及北京的苏敬恒，一向予人阳光儒雅的印象，报道屡获传媒大奖，经典追访包括2012年两会期间，苏向星岛新闻集团主席何柱国提问，其集团旗下的《东周刊》报道刘梦熊出席江湖饭局，是否与刘撑参选特首的梁振英立场有关，结果对方反唇相讥问他：“懂不懂做新闻？”

敢言的人甚为慎言，苏敬恒说这是性格与职业病，“我说话好小心，怕错误传递信息出去，好难用语言清晰表达自己的想法同情感，在用词不当下，会很容易偏离。人同人相处，说话很易伤人，大部分时间我都要想想说什么话。”

反暴力歪理

慎言的人掌管《城市论坛》，或因论坛上口舌之争已够多。《城市论坛》一直为港台王牌节目，直播泛民与建制阵营之间的驳火，是观众看得过瘾的主因。台上嘉宾不时爆出金句，被各大传媒无限“回带”，台下支持者亦非省油的灯，举牌、掷物、叫喊不绝于耳，人人争取在镜头下表态。

“泛民与建制的支持者也嘈得几劲，我只能尽力维持现场秩序，不要扰乱讨论。”苏敬恒自言容忍度颇高，只有一次动用红牌赶人离场。那是今年6月讨论铜锣湾书店店长林荣基事件，“那位男士发言后到另一位女学生发言，她提到担心自己的安全，将来港人如有同样做法、会否突然消失。那位男士就站起来破口大骂，以粗口指摘学生。讲粗口已不可以，还要用粗口闹女学生，我认为不能接受，就请工作人员请他离场。”

暴力言行触碰底线，歪理亦令人无奈。论坛上，曾有发言人士指不认同铜锣湾书店立场，认为“出版这类书籍就是你不对”、“犯法尚有什么权利”，苏敬恒叹道：“未经审讯你怎可以话人犯法？最多也只能说是疑犯吧。就算犯法，都有他的权利，我们不是封建时代、要株九族，即使犯了弥天大罪也有他的权利，我觉得这些基本概念要有。”

我是老套的人

究竟有否担心讨论过激？苏敬恒引用昔日欧洲教廷地区的“日心论”，直言相信有理据地提出挑战，社会才有进步，过去他曾与年轻人讨论港独议题亦如是，“大家想法不同，但我会‘戴头盔’话，好希望你们之中有下一个孙中山，最好证明我今日说的是错，如果你们觉得我说的全对，这就永远无进步。”

对于论坛，苏敬恒最大期许是提升讨论质素，事实上《城市论坛》所订立的议题，由民生至政治问题皆有，当中不少涉及复杂概念，例如立法会参选资格与确认书，要有基本认知才可讨论。每次论坛开场前，苏敬恒都会提醒在场人士先做功课，但听话的人总太少，“每一次我都同大家讲，如果大家有兴趣讨论，不妨花时间看看立法会条例37、39及40条，当中清楚列明怎样成为候选人、什么情况下不可以成为候选人，这样就有讨论基础。我知自己是好老套的人，但我相信十个有九个半人，未看就坐下发言。”

无刻意与谢志峰比较

文质彬彬的苏敬恒，与前任主持谢志峰风格迥异，外界常将其互作比较，二人过去亦甚有渊源。苏敬恒硕士毕业后，于港台《议事论事》任合约工，该节目监制正是谢志峰。至去年苏重返港台电视部接任《城市论坛》，谢志峰退居幕后任监制，兜兜转转，谢志峰做了他两回上司。“他（谢志峰）是个和善的人，我和他有联络，但就无讨论节目风格。我没有很刻意要比较，有任务就尽力做好，就是这么简单。”

珠玉在前，苏敬恒只要求做好自己，对议题有透彻认知，方法之一是长跑立法会。“周二立法会有什么会我都入去听，又好喜欢听听官员怎样答，看多一点，就会发现某些人的说法不太成立。”苏敬恒亦会熟读大量资料、了解不同议题的争议关键，又会自行推演不同情况，例如立法会议席及票数分布、谁人倒戈的结果会如何，试图预测局势。

人贵在有独立思考

由于节目内容仅由监制、编导及主持苏敬恒三人负责，由定议题至邀请嘉宾，全由他们一手包办。做足功课，遇上突发情况才可应变，如今年7月香港民族党召集人陈浩天被禁参选立会，消息于周六下午传出，三人于当日傍晚始决定以此为题，是最仓卒的经历之一。

多年来，《城市论坛》是香港言论自由的象征，但见近年言论自由愈趋压缩，苏敬恒坦言，任何在政治上想达到一些目的的人，也会想办法影响传媒，而掌握传媒者在这方面相对顺利。曾被中学生问到传媒偏颇问题，他认为，人贵在独立思考能力，故不怕传媒偏颇，只怕无得拣，“如果社会只有一份《文汇报》，情何以堪？如果不想有一日，某部门发个信息下来，说不可以报道就不报的，大家就要继续加油。”

今年初旺角骚乱事件后，港独思潮进一步发酵，立会选举结果显示非建制力量碎片化，加上横洲争议触发特首选战提早掀起战幔，波谲云诡的政治氛围之下，象征言论自由的《城市论坛》，未来更显得重要，并有更大发挥空间。

苏敬恒直言横洲事件已有特首选战前哨战的味道，明年3月下届特首当选人出炉后，焦点将落在政府班子组成，及至7月便是回归20周年，相信未来一年论坛气氛愈趋炽热，他冀望可让不同意见能在阳光下摊开来。苏敬恒面对的挑战不逊前人，新闻界没有明星，只有紧守岗位的人。

你想看更多精彩的深度文章吗？请购买今期《香港01》周报，或点击此处：成为我们的订户。