枪会被指射击胶塞掉进引水道　水务督察称搜证时见碎片从天而降

位于荃锦公路的香港枪会，涉于去年举行射击活动后，散落橙色飞靶碎片及胶塞，并流落山坡及城门引水道，部份胶塞更随水漂流至城门水塘。香港枪会否认一项放置物质于水务设施内传票罪，案件今（20日）在西九龙裁判法院开审。水务署督察供称，他们往引水道搜证时，曾多次听到枪声，亦见有碎片从空中降下跌在脚边，惟辩方盘问时却质疑说法，指督察在口中仅称“由上而下”，今却变成“从天而降”。案件将于下周五（31日）续审。

被告香港枪会，被水务署票控一项放置物质于水务设施内罪。被告于2019年3月18日或之前，在荃湾城门引水道近斜坡（6SE-B/CR184-199）容许放置固体，而放置的方式及地方使该固体跌落、冲入或带入食水设施部份的水中，违反《水务设施条例》30(1)及30(4)。香港枪会董事之一、身兼房协委员的罗启华，代表香港枪会否认控罪。

引水道见射击残余物

控方传召水务署助理水务督察梁子聪作供，他称在去年3月20日到城门水塘搜证，沿引水道走见到射击残余物，即弹塞、弹珠等，而山坡上亦有橙色飞靶碎片。职员检取相关残余物后在现场拍照记录。

辩方质疑证物照片非现场拍摄

梁声称在3月20日拍照，但照片显示日期为3月22日，辩方质疑证物相片并非在现场拍摄，又说：“如果唔系当日拍摄，咁啲证物就系来历不明。”梁回应称已忘记何时拍摄，但照片上的证物是在当日搜到。梁于7月19日与同事进入荃锦公路会址调查，他们仅检取飞靶碎片作证物，辩方质疑为何不检取弹珠及弹塞，梁回答是上司指示检取飞靶碎片。

指早前口供只说碎片从上而下跌在地上

供应及保养组水务督察何庆佳供称，去年7月他曾到现场检取残余物，他在引水道旁多次听到枪声，亦有碎片跌在脚边，认为碎片是从空中跌下。辩方质疑何当时口供是指碎片“从上而下”跌在地上，今却在庭上指“从天而降”，认为其供词有出入。

案件押至31日续审，并传召专家证人作供。

案件编号：WKS15329/2019