赛艇教练涉非礼13岁女生案　官信曾作言语骚扰　惟不足成罪裁罪脱

前港队赛艇代表冯狄康任中学划艇队教练时，疑借词叫13岁女学生留在校内健身室深蹲，期间涉3次摸对方私处。他早前否认非礼罪受审，裁判官陈炳宙今（31日）表示被告曾问事主有无长出阴毛及索取下体相，惟言语骚扰并不足以构成猥亵侵犯罪。由于证人的口供有出入，事主亦不确定被摸次数等，裁判官遂裁定被告罪名不成立。

被告冯狄康（24岁）被控于今年1月4日，在某中学猥亵侵犯当时当时13岁的女童X。他听毕裁决、步出法庭时，伸手抹泪。

被告曾发短讯称只是说笑

事主X作供时曾称，被告指导她作深蹲动作时摸其下体，离开健身室后又问她有无长出阴毛等问题，并叫她传下体照片。裁判官裁决时透露，被告取得X的电话号码两小时后，传短讯称刚才只是说笑。他认为被告对自己的所为心知肚明，这吻合X的指控；而X当时已13岁，可以分清被告是否说笑。

官信被告曾问阴毛及索下体相

裁判官相信被告曾问及阴毛、索下体相，惟言语骚扰并不足以构成猥亵侵犯罪，控方必须证明被告确有摸X才可将他定罪。

两同学证供有关键性分歧

他信纳X及其两位同学是诚实可信的证人，但三人的说法截然不同。X供称被告当时分成前后脚屈曲跪地，摸她后背和下体。男同学则指被告站于X身旁，而听X哭诉的女同学就称被告由小腹摸至阴部。裁判官指他们的供词有关键性的分歧，两位同学大大削弱了X的口供。此外，X不确定被摸次数，也不清楚被告是用手或笔触碰自己。

裁判官认为被告对X有不必要的身体接触，又说下流话，令人怀疑他有不轨之举。然而，因控方未能证明被告有蓄意或猥亵，遂裁定罪名不成立。

案件编号：FLCC4032/2019