警员向直播镜头展示记者身份证　私隐专员：有足够理由主动调查

有网民昨日（26日）号召于各区商场进行“和你SHOP蒙面日”，其中大埔超级城下午发生冲突，有便衣警员要求一名在场采访的《立场新闻》记者出示身份证，其后将记者身份证及两张记者证向直播镜头展示数十秒。个人资料私隐专员黄继儿今日（27日）表示，虽然未收当事人投诉，惟表面证供成立，有足够理由展开主动调查，若涉违反守则，将发执行通知书。

《立场新闻》一名记者昨日（26日）在大埔超级城，追问在场持伸缩警棍的人士是否警员，便衣警员及防暴警察与记者发生口角，及后要求记者进入封锁线范围，及出示身份证。便衣警员其后于直播镜头前展示记者的立法会记者证及记协记者证，并再将记者的身份证在该记者的直播镜头前展示约40秒，期间更将其身份证摆近镜头方向前。

由于事件得到广泛报道，记者协会及摄记协会亦分别发出声明，黄继儿表示可信性高，表面证供成立，认为有可能违反私隐保障原则，有足够理由让公署展开主动调查。黄继儿续指出，若涉违反守则，公署将发执行通知书，而违反专员发出的执行通知即属犯罪，最高可被判罚款港币5万元及监禁2年，并需每日罚款1000元。

收集个人资料作其他用途应得当事人同意

黄继儿解释，任何收集个人资料、或将个人资料用作其他用途，均需要得到当事人同意，否则有机会违反守则，续说如有其他人在得到个人资料后作出“起底”，或披露第三者行为，更属触犯刑事罪行。而执法机关于有合理怀疑下，认为任何人有犯法可能性，为防止罪案发生，是有权力查阅个人资料、信件或文件，惟任何资料收集者在未获同意下公开、披露、转交第三方，则属违反守则。

警员“明显做错、技术上违规”

另外，监警会前委员郑承隆亦认为，有关警员“明显做错、技术上违规”。他指一般而言，警员在截查任何人，检查身份证时应用手遮掩，认为警方高层有需要呼吁前线小心处理。