玫瑰岗男生被划伤面颊案 事主被告口供均存疑 官裁菲籍男生罪脱
撰文： 郭颢添
出版：更新：
就读跑马地玫瑰岗的一名菲律宾籍男学生，涉嫌用原子笔划伤一名同学面颊，令其血流披面并留有疤痕，菲籍男生因而被控伤人罪，案件今(12日)在东区法院裁决，裁判官认为无论事主与被告，其证供都有不实之处，以疑点利益归于被告，裁定被告罪名不成立，无罪释放。
被告Aramiz Julyan Zita Delfino，18岁，被控于今年4月11日，在玫瑰岗学校的男更衣室内，非法伤害17岁姓蔡的男事主。
控方案情指，事主今年4月9日放学后前往搭巴士时遇到岁被告，被告向事主说粗口，事主不满，并反骂被告，二人互有推撞，继而互殴，最终不欢而散。
事发当日在小食部相遇
案发当日，两人在校内小食部相遇，被告不谙广东话，事主找朋友翻译，问被告为何两天前向他动粗，两人继而到更衣室再倾，事主要求被告道歉，被告不肯，二人在更衣室内争执，期间事主感到脸颊被冰冷硬物划过并有流血。
被告自辩时指事主在更衣室内挑起打斗，又打他的眼及脸，他遂取出原子笔自卫，又强调无意伤害事主，亦不知道弄伤了他。
官指二人证供有矛盾及可疑之处
裁判官裁决时指，事主供称在小食部遇见被告，惟事主的同学却称事主与被告见面一事其实早有计划，质疑两人证供互相矛盾，再者，裁判官认为，若事主只是要求被告道歉，为何要进入更衣室，认为并不合理。
但裁判官亦同时认为被告取出原子笔时，是否真的为了自卫，认为他没有道出全部经过。但他指在庭上见到事主脸上的伤痕，对他受伤一事感到非常遗憾；惟事主未道出全部事实，即使被告也可疑，由于无法证明被告是有意图还是意外弄伤事主，在疑点利益归于被告的情况下，裁定被告罪名不成立。
案件编号：ESCC1527/19