港商内地被侵权蚀逾亿　法院拖3年未审更劝撤控　

香港商人吴国声在内地研发软件，遭下属抄袭软件产品，并另设公司抢夺客户，2013年公安立案调查，鉴定后证实抄袭的软件侵权。不过一年后内地法院仍未提出刑事起诉，去年吴国声改以“刑事自诉”方式入禀，法院接纳后再次音讯全无。
上星期有关法院的主审法官表示案件已超过法定期限，反建议他们停止起诉，或者延长受理期。吴国声慨叹一国两制未能保护香港人的利益，港府一直推说事件要交由内地司法系统处理；他又担心香港亦可能被赤化，要珍惜现时香港拥有的知识产权和公平的司法制度。

香港商人吴国声自2006年起在内地创业研发软件，后来以351万元人民币从清华大学创立的国企清华紫光（现称紫光股份有限公司）收购了研发部门及部份软件，2007年研发出一套全新的档案管理软件，名为“紫光慧图综合版”，并获得软件著作权，投资额逾1000万人民币。

公安鉴定八成相似　证前员工侵权

2011年吴国声发现，旗下7名员工在2009年另开新公司“清创华软”与自己竞争，该公司推出的软件与自己研发的“紫光慧图综合版”极为相似。在离职员工的竞争下，吴生意额大跌；他认为有实质证据显示对方侵权，所以报案处理。公安在2013年立案调查，经过鉴定发现，该公司的软件“采用了紫光慧图综合版档案系统软件中的非公知技术”，两者相似度超过80%，证实清创华软侵权。

吴国声认为，既然证据确凿，法院会秉公办理。不过，法院拖延了一年，仍未提出检控。事件一直胶著至2015年，吴国声惟有改以“刑事自诉”方式，自行提出诉讼。北京海淀法院受理案件后，却无视半年内须完成一审的法规，至今尚未开庭。

案件迟迟未开审　京法院要求港商撤控或申延期

直至上星期，主审法官覃波主动约见吴国声的律师，声称由于案件今至已超过了法定期限，竟然要求吴一方主动提出延期，或者不起诉紫光股份有限公司。吴国声对这消息感到惊讶，认为法院这样处理欠公允。他解释，一直以为清华大学创立的紫光股份有限公司没有牵涉事件，但后来发现紫光股份竟然与该7名员工一直有紧密联系，曾多次外判工作予该7名员工创立的清创华软，并在他们被捕后，主动向法院供称曾提供软件予该批员工，认为事件不涉侵权，更协助他们保释。他质疑紫光股份有限公司在背后策划事件，并向法院施压，令案件胶著。

为了避免再次有人抄袭产品，现时吴国声的公司都改为将客户所需要的软件上载至云端，在网上提供档案管理服务，杜绝侵权机会。他慨叹“真正肯帮手的人唔多”，又指一国两制下香港政府未能保障香港人的利益，曾向多个政府部门求助都被拒，估计总损失以亿元计。他说：“在香港，知识产权和公平的司法制度就如空气一样平常，但现在发现原来呼吸的空气都要珍惜，很担心香港有朝一日香港也会沦落如大陆一样。”

莫乃光批评港府未尽力帮港商

资讯科技界立法会议员莫乃光表示，内地侵权事件常见，每年都会有一至两宗港商被侵权的案件。不过，大多未进入司法机关就无从追究。他呼吁中小企如果想进军内地市场，要先考虑能否保障自己的资识产权，以及有否足够的内地法律支援。

他又批评特区政府未有尽力为香港的商人发声，他曾协助事主发信到特区注京办公室及政制及内地事务局，不过两者皆指要交由内地司法机构处理，所以不会理会。他指政府常呼吁企业在内地发展，有责任保障港商得到公平对待，但特区政府却什么也不做，选择“自动收声”。对于吴国声的个案，莫乃光认为不乐观，因为“不敢对中国的司法抱有太大信心。”

政制及内地事务局回复《香港01》查询时表示，今年7月已回复吴国声，由于个案已进入内地司法程序，基于“一国两制”原则，他的个案须案照内地的法律法规，并由内地相关机关处理。局方又指若吴先生需要咨询内地法律意见，可考虑使用特区政府驻粤经济贸易办事处提供的“内地免费法律咨询服务”。

莫乃光将会参加2016年立法会资讯科技界的选举，同一界别参选的还有杨全盛。