野战小子Bosco五桂山被杀案　两战友一谋杀一误杀罪成

Wargame（野战）发烧友Bosco疑因与“战友”就买卖野战装备闹不和，被“战友”诱上蓝田五桂山杀害。两名“战友”同被控一项谋杀罪受审，法官今（28日）完成引导陪审团，并于早上11时20分让陪审团退庭商议，至傍晚7时许，裁定两名被告中，首被告被裁定误杀罪成，而在自辩中承认曾用铁通袭击事主的次被告，则谋杀罪成，法官把案押后至明日听取求情。

两名被告：严汝衡，29岁，及周正贤，23岁。二人被控于2017年5月28日连同黄朗祺谋杀郭苇诺（又名Bosco，20岁）。陪审团经商议后，只裁定严误杀罪成，但周则谋杀罪成。

周原本另被控连同黄𬀩浩作出妨碍司法公正倾向的作为，即移走或删除郭手机内的资料，但法官早前给予陪审团法律指引，陪审团遂按指引裁定周的妨碍司法公正罪不成立。

由于本案没有直接目击事件发生的证人，故控方依赖环境证供作出检控。控方在审讯中传召了事主的兄长、其他“战友”、法医等出庭作供。

事主热爱野战游戏

事主的兄长指事主从小五起便对Wargame有兴趣，因热爱Wargame所以经常穿著军装，事主最贵的装备达7万至8万元，他亦知道事主会做Wargame装备买卖。他称在2017年5月27日晚上，事主在饭后表示会与2至3个朋友相约“行夜山、睇下装备咁”，惟事主与友人“05”出门后一去不返，2日后警方便通知佢到殓房认尸。

事主与首被告试装备一去不返

当晚与事主一起上山的友人“05”赵家进指，事发当晚当晚，他与事主、首被告及“猫仔”黄朗祺一起上山，但走到半路时，首被告却表示“佢同Bosco上山试啲嘢”，著他与“猫仔”在原地等候。过了半小时后，首被告喘著气独自折返，他称事主突然收到WhatsApp 讯息，要即时下山，所以他“指咗一条最快落山嘅路俾佢”，而事主随即已自行下山。后来他们三人一同下山，赵自行乘的士离开，并与首被告及“猫仔”分开。

战友曾问首被告要作弄事主

事发后一个野战群组的聚会中，有“战友”忆述听到首被告或次被告谈到“廿刀八棍”及“有人将一枝手指长嘅刀同铁通掉落山”；另有“战友”事前曾听过首被告表示要作弄事主、“整晕佢”，又委托该“战友”买安眠药。

事主在装备交易上不诚实

次被告自辩时则谈到，事主进行野战装备交易时“不诚实”，曾将装备擡价，又曾挪用交易的款项，而事发前半年，他因买卖无线对讲机而闹不快，当时从事主手中买回来的对讲机无法运作，故次被告要求退换或退款，但事主不肯。次被告更称事主威胁要“唱衰佢”，令他掉失工作。

次被告辩称执行整蛊计划

次被告遂打算联同“午夜郊游群”的成员作弄事主，让事主服下安眠药或酒精饮品，令他招认“呃人”一事，众人终决定约事主上山执行“整蛊”计划。次被告声称想出多个计划作弄事主，与事主在山上“解决纷争”，再玩“搜救游戏”。

指事主先动手继而发生打斗

于是当晚他先自行上山，稍后时间事主由首被告带上山，而次被告在躲在草丛中偷听，当首被告与事主谈到有关纷争时，事主突然发怒，于是次被告现身，惟及后事主动手，继而发生打斗，次被告承认曾用铁通打事主。期间首被告及事主均躺地神志不清。次被告后来先离开现场，而次被告因认为事主死去，用米袋“笠”事主的头，并拖他至山边梯间，但期间次被告失足，与事主双双跌下山。

叫首被告隐瞒事件

次被告及后爬回山上，再收拾好物品离开。事后次被告要求首被告帮忙隐瞒事件，首被告遂拿走了事主当晚带上山的物品。次被告称在山上与事主打斗期间，遭事主用硬物及气枪打头，又被事主咬及折手臂，他称上山时没意图伤害或杀害事主。

案件编号：HCCC149/2018