【藏獒咬伤国泰地勤】狗主闻罚万八元图跳桥　激动喊“欲加之罪”

国泰女地勤去年在元朗流浮山住所门外，遭邻居两头无人牵引的藏獒咬至重伤，至今仍需定时覆诊整形外科和物理治疗。女狗主否认作为畜养人而令狗只游荡和咬人的控罪，辩称已采取合理措施，归究是家佣疏忽没有看管好狗只，案件今早在屯门裁判法院裁决，裁判官不认同辩方说法，更指案件属较严重类到，即使女佣认疏忽也不能免去主人罪责，判狗主罪成及罚款18,000元。
被告离庭时情绪激动，大喊：“欲加之罪，何患无辞。”又说：“系咪要我屋企加上十道闸呀！”更企图跳桥，幸得途人劝止及报警，最后由救护车载走。

被告崔焕好，56岁，报称冻肉公司东主，事发去年11月11日，事主离家时遭被告所养的两头藏獒袭击，幸而事主所养的拉布拉多犬冲出救主人，但事主仍被咬至面及手脚多处受伤，须住院13天及接受多次手术。

求情称装电闸恐家宅变侏罗纪

裁判官裁决时指，被告确实能采取更多合理措施，例如装上自动锁、或口头训示家佣看顾藏獒的方式，但被告求情时反驳，若如官所提议般在家安装如电闸等措施，会令家宅变成有如侏罗纪公园。

印佣认罪不能减轻狗主责任

但裁判官指出，本案不是普通狗咬人事件，属于同类案件较严重的一种，被告不认罪，导致事主需出庭勾起不快经历，认为刑罚需反映阻吓作用和大众对同类事件的谴责，而其印佣早前认罪亦不能减少其责任。裁判官指出，传票最高罚款为10,000元，故罚款是唯一途径，判处4张传票罚款共18,000元。

被告离庭时情绪激动，更在法院附近的天桥企图跳桥，幸得途人劝止，最后有人报警及把她院，上救护车时仍不住叫：“欲加之罪，何患无辞。”

藏獒从没上锁大闸走出

被告求情时多次向事主致歉，强调这是意外，无人希望发生，望邻舍间减低仇恨，事主能够释怀，但仍坚持是以家佣疏忽所致，并指其印佣早前已认罪，被罚款12,000元。

裁判官又指，被告强调采取自认为足够的措施，如已设有狗屋、锁闸、参与狗只训练课程等，归究意外乃家佣疏忽，但却忽略核心问题，因涉案的藏獒不是冲出狗屋、跳过围栏、或挣脱狗绳，而是牠们走出没被锁上的大闸，被告确可以做更多安全措施。

涉案两藏獒被判为危险狗只

控方又申请将涉案藏獒界定为危险狗只，并须绝育，被告反对申请，认为绝育对狗只有如死刑，又指狗只只是保护领土作出自然反应，斥责是事主的拉布拉多犬踏入被告的领土范围，才引发藏獒袭击。惟裁判官认为并无证据显示拉布拉多犬有侵入被告领土，最终判该两藏獒为危险狗只。

根据现行法例，若狗只在没受任何触怒下袭击人类或家畜，令其死亡或受重伤，或屡次袭击人畜，都会被列为已知危险狗只，并由裁判官裁定。一旦被裁定成危险狗只，该狗只必须以长度不超过1.5米的狗带稳妥地牵引，以及戴上口罩和识别颈圈。

事主文思慧早前出庭向记者表示，事前从未见过被告，被告亦从来没有跟她承认责任或商讨过赔偿，她无奈地表示已联络好律师代表，准备后来入禀追讨索偿。

案件编号：TMS6113-20/16