非礼女助手罪成　摄影师提上诉　指相信对方双性恋兼同意亲暱行为

男摄影师涉在工作室非礼已有同性伴侣的女助手，包括吻对方的耳朵，因此惹上官非。而他声称和助手关系暧昧，之前亦有调情，因此认为对方是双性恋，在案发时同意涉案行为。惟裁判官拒接纳说法，裁定他非礼罪成，并判社会服务令120小时。摄影师不服提出上诉，今(6日)在高院审理。摄影师一方指，助手一直未有报案，但遭女友追问“杀到埋身”，才谎称被非礼。法官听罢陈词后，押后以书面宣布裁决。

指事主被女友追问 才讹称遭非礼

刘姓上诉人早前遭裁定，于去年8月15日在工作室内非礼涉案女事主，而涉案行为包括摸对方的腰和肚，又吻对方耳朵。惟上诉人在原审时指，自已和事主的关系暧昧。两人在案发前曾调情，如事主曾坐上诉人的大腿。上诉人因此相信事主是双性恋，亦在案发时认为她同意该些行为。

上诉人一方今称，事主在指称的非礼事件后，未有即时报警。她先把事件告知一名朋友，该名朋友告诉事主的女友，事主发生了不快事，女友遂追问事主。上诉人一方指，上诉人和事主在案发前有调情的行为，而事主因此未有把调情行为和指称的非礼事件，告知女友。惟女友在他人告知下，追问事主，事主“杀到埋身”才讹称遭非礼，而事主亦因此在事后一星期后才报警。

认为事主有诬告的动机

惟原审裁判官认为事主未有诬告的动机，并认为没有诬告的动机，可加强其作供的可信性。上诉人一方指，事主有诬告的动机，同时即使事主没有诬告的动机，在法律上也不会加强其作供的可信性。上诉人一方认为，原审裁判官抱著“如果唔系真(指非礼事件)？都唔会投诉”的想法。

上诉人一方又指，事主指称遭非礼后，曾用粗口责骂上诉人：“你戆X，好X呕心”。惟有辩方证人供称，认为上诉人和事主有地下情。法官谭思乐则指：“其实今时今日讲粗口呢，好普通。”上诉人一方解释，若事主遭非礼，又以粗口闹上诉人，两人处于敌对关系，旁人不会觉得他们有地下情。

律政司一方指事主有表达不满

上诉人一方强调，案中没有其他佐证，若只依赖事主的证供，定罪并不安全。

律政司一方则指，事主当时有提出对上诉人的身体接触表达不满，并于翌日辞职。对于上诉人指两人在案发前曾调情，律政司认为说法并无基础。

案件编号：HCMA267/2019