【浸大集会】各校学生记者分享：常受催泪弹、胡椒喷雾阻采访

反修例示威风波持续近5个月，在连场冲突中，记者与警察的磨擦增多，令双方关系跌至冰点。浸大学生会今日（5日）在校内赛马会广场举行“警察肆意滥捕　记者监权监暴”的声援记者集会，邀请传媒工作者及多间大学的学生代表，分享近月的前线采访经历。
在场不少学生记者均指，警员不单针对传媒，阻挠采访，更明显针对看上去较年轻的学生记者，不断截查他们，又会质疑学生记者是否正式合资格的记者，阻止其进行采访。发言者认为，双方关系在六月时仍没有那么紧张，但现时即使是传媒联络队也会一起打压记者采访，记者受到言语及肢体暴力的对待，更被警方用武器对付，及无理作出拘捕，重申记者不想成为新闻主角，要求警方立刻停止不合理的行为。
署理行政长官张建宗今早回应指，前线混乱的环境下，的确很难有时事事都尽如人意，又指记者有正常途径向警方表达。

本周日（3日）有网民于太古城中心发起人链活动，大批传媒到场采访。下午5时许，有人涂污商场内的美心集团食肆，随后大批防暴警察进入商场作驱散并制服多人，其间拘捕《立场新闻》特约摄影记者，及浸会大学新闻系三年级的学生记者，是反修例示威中第二名被捕的浸大新闻系学生。

浸大传理学院和新闻系昨日（4日）就事件发声明，指据浸大学生会编委会提供资料，涉事同学当时没参与示威，亦有配戴记者证。校方促警方尊重学生记者的采访权益，并强烈呼吁警方厘清事实，并在调查过程中公平合理对待涉事同学。

对于记者多番投诉警方不合理阻碍采访，署理行政长官张建宗今日见记者时表示，新闻自由是香港的核心价值，新闻媒体的采访在合理的环境下，应尽量方便记者，但往往在这些前线混乱的环境下，的确很难有时事事都尽如人意，但大家要互相迁就。

浸大编委会成员忆述曾在采访期间，向警员展示记者证，惟警员却用手遮盖著记者证，更称自己看不到记者证，质疑记者身份，并推倒该名学生记者，他批评警方态度有问题，属掩耳盗铃，又认为这样的例子只属凤毛麟角，希望警方多加注意。

城大城市广播一名前线摄影师称，警员不单会对记者说粗口、侮辱性言论，质疑其为假记者，又会用盾牌、肉身阻碍拍摄，并不断推前防线，拉远记者与被捕者距离，甚至“不觉意”打记者，如他就曾被警员用盾牌撞脚。他忆述，刚过去的周末在旺角，有警员叫他退后一点，他退后了，但警员仍用胡椒喷雾喷他，他再退后一步，警员再用胡椒喷雾“扫射”他，他身上三支镜头都被喷中。

他并指，警员明显针对学生记者，“有警员话，你哋呢班大学生，喺度扮记者！”他认为，“假记者”的想法植根在警员心中。惟他认为，学生媒体没有包袱，自由度高，不会自我审查，又会拍摄到主流媒体以外的画面，因此十分重要。他呼吁警方不要再侮辱记者及使用暴力，“镜头前影到嘅只系冰山一角，如果（记者被不合理对待的画面）剪成一段片，可能长达几个钟。”

城大编委Gary表示，6月采访时，如与警方有碰撞，传媒联络队会问记者有无事，“会say sorry”，但他认为打压在8月后愈来愈严重。他认为，学生记者被针对，或因他们没有公司提供法律等支援，而且学生媒体拍摄到传统媒体“跟唔切、跑唔切嘅嘢”，惟警方不断质疑学生记者是否合资格的记者，“但佢哋又喺记者会播佢认为唔系传媒嘅片段，系好矛盾。”他呼吁校媒可多做一步去保护学生记者，而学生记者也应如常采访，“唔使担心，佢抛你㗎啫！”

记者协会执委伍立德表示，记者与警察绝非有仇，但双方关系自6月起变化很大，“6月时反映有警员电筒刻意照记者镜头，当时已是大事！”不过，现时警方明显针对采访工作，而传媒联络队不单没有协助采访，更有份打压、推撞、不礼貌对待记者，形容情况非常严重。

他认为，周日浸大学生记者及《立场新闻》记者被捕，是少有记者在拍摄过程中被捕。他解释，以往警方或可推搪称记者被捕是因为记者与警员有磨擦、口角，但自港台摄影师在拍摄期间被强行扯掉面罩可见，目前已发展到即使在拍摄期间也被捕。

对于警方称，记者有不同渠道可以向警方反映意见，伍立德透露，早前曾举办记者交流会，也有邀请警察公共关系科出席，“但佢有珍惜呢啲机会？”记协又发现，警方说曾多次接触新闻团体，但实际上只是与传媒高层会谈，“有前线记者话，高层同佢哋（警方）倾完偈之后，从高层𠮶度听到有啲压力。”他直言，记者不希望成为新闻主角，“我哋唔想咁多声气，都要出声！㖊日无声抗议都接受唔到！”他并指出，在2016年旺角骚乱，有数名警员被扔砖时，有记者出手相救，而今年7月14日在沙田新城市广场，也有记者以身拯救被打的警察，“但佢哋今时今日点对我哋？”

《立场新闻》记者林彦邦表示，自6月后可见到警方对传媒态度，已是有系统性针对、攻击的行为。他指，早前《立场》记者被捕时，遭警员质疑是“假记者”，“公众地方系无假记者，除非佢用嘅唔系自己嘅记者证，咁系行使虚假文书，系另外一回事。但假记者概念已经被警员随意指控。”他透露，该记者被捕后，警方曾提出才搜屋，但其公司认为“阻差办公”的控罪与家中物品无关，因而不同意警方搜查，而警方最后亦无再提出要求。

他又指，现时警方多番以设置封锁线为由，不准公众影，绝对是滥权。他续指，现时警方会在驱赶完示威者后，在场只有身穿反光衣的人士时，会特别截查较为年轻的记者，他着学生记者要小心采访，而大家所作的记录是有意义、有价值的。

理工大学学生编委代表表示，曾在现场采访期间，有警员检查其记者证后，不断在路上大声呼喝其名字，指其冲击封锁线，但他一直原地未动，认为是有侮辱。他又指，警方作驱散行动时，会多番对准记者发射催泪弹，或喷射胡椒喷剂，他亦试过有催泪弹在其头上、脚边炸开的经历，亦指曾被胡椒喷雾“由头淋去身”，令他透不到气，需要入院。他希望大家支持学生记者，令学生记者能无畏无惧报道真相，“我好惊，但都要去，唔可以俾佢（警方）以为自己做咩都得。”

港大学苑代表称，对今早政务司司长张建宗的说法十分失望，“警察压力大就可成阻碍新闻自由的压力？”她透露，在8月11日采访时，遇到有乔装成示威者的警员，她当时不知道对方是警员，却被对方大声呼喝，“校园传媒系记者嚟㗎咩？行返后面啦！”她希望警方自重。

浸大学生会会长方仲贤指出，新闻自由是香港仅余应捍卫的价值，而透过记者的镜头，可以报导真相，连结国际，因此学生应声援记者，也应为不公义而作出反抗。他又指，虽然示威活动最终不知会如何完结，示威者或胜或败，但记者能纪录这过程中的点滴，成为历史。

警方被指阻碍采访、针对记者，署理行政长官张建宗今早回应指，新闻自由是香港的核心价值，新闻媒体的采访在合理的环境下，应该是尽量方便记者，但往往在这些前线混乱的环境下，的确很难有时事事都尽如人意，又指有正常途径向警方表达。